Дело № 12-85\12 Р Е Ш Е Н И Е 18 июня 2012 года г. Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., с участием правонарушителя Алексеева В.В., прокурора Филиппова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Алексеева Виталия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск ЧР от 29 марта 2012 года, которым Алексеев Виталий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, директор ЗАО «Ремстрой», подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Алексеев В.В. являясь директором ЗАО «Ремстрой» расположенного по адресу <адрес> владение 5 будучи привлеченный к административной ответственности постановлением Государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по статье 5.27 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, вновь допустил нарушение законодательства о труде, а именно в нарушение статьей 21, 22 Трудового кодекса РФ допустил образование задолженности по заработной плате перед работниками ЗАО «Ремстрой», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.27 ч.2 КоАП РФ Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска ЧР от 29 марта2 012 года Алексеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год. Не согласившись с принятым решением, Алексеев В.В. в установленный законом срок обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по тем основаниям, что он считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и нарушено его право на защиту. В судебном заседании Алексеев В.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор просил жалобу оставить без удовлетворения. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Частью 2 ст. 5.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение. В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права. В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы, либо перечисляется на указанный работником счет в банке. Положением ч. 3 ст. 37 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд. Согласно требованию ч. 2 ст. 15 Конституции РФ должностные лица, граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Мировым судьей установлено, что Алексеев В.В. являясь должностным лицом, и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, нарушил законодательство о труде и об охране труда. Заявитель в суде данное обстоятельство не отрицал. Таким образом, факт совершения Алексеевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе постановлением прокурора города Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора ЗАО «Ремстрой», а также постановлением Государственного инспектора Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании Алексеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. При рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении. Постановление о привлечении Алексеева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Следовательно, вывод о доказанности события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ и виновности Алексеева В.В. в его совершении, является правильным и обоснованным. При рассмотрении жалобы на постановление, прихожу к выводу, что действия Алексеева В. В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела было правильно установлено о нарушении им трудового законодательства. Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в деле. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева Виталия Васильевича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде дисквалификации на срок один год оставить без изменения, а жалобу Алексеева В.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу. Судья С.А. Красильникова