Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Новочебоксарск 08 июня 2012 года Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Мышкина Вячеслава Владиславовича на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мышкин Вячеслав Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в городе <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л: О совершении Мышкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, старшим инспектором ДПС ОР ДПС ОМВД по г. Новочебоксарск Табаковым С.В. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Мышкин В.В., управляя автомашиной «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком № регион в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, следуя по <адрес>, не предоставил преимущество для движения пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ Мышкин В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением, Мышкин В.В. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку на пешеходном переходе пешехода не было. Заявитель просит признать постановление незаконным в связи с тем, что не имеется достаточных доказательств, указывающих на наличие события административного правонарушения. В судебном заседании Мышкин В.В. поддержал жалобу, дав объяснения, аналогичные содержанию жалобы. Представитель ОГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарску Михайлов А.Н. просил жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то обстоятельство, что водитель нарушил Правила дорожного движения и должен нести ответственность. Суд, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водитель Мышкин В.В., управляя автомашиной «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком № регион в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, следуя по <адрес> Республика, не предоставил преимущество для движения пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Из рапорта ИДПС Табакова С. В. следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на маршруте по <адрес> был остановлен автомобиль под управлением водителя Мышкина В.В., который не предоставил преимущество пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В отношении Мышкина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Водитель ссылался на то обстоятельство, что для него горел зеленый свет светофора. Аналогичные пояснения инспектором были в ходе судебного процесса ДД.ММ.ГГГГ. Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения за исключением водителей транспортных средств, пользующимся преимуществом в движении. При вынесении постановления правильно было установлено, что Мышкин В.В. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан пропустить пешеходов, переходящих по нерегулируемому пешеходному переходу. Судья не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе, рапорте, составленных инспектором ДПС ГИБДД Табаковым С.В., а также в объяснении Максимова В.А., поскольку при составлении данных документов сотрудники ДПС ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела и причин для оговора Мышкина В.В. судом не установлено. Судьей установлено, что Мышкин В.В. двигался по дороге из города Новочебоксарска в сторону г. Чебоксары, в момент въезда им в зону пешеходного перехода, двое пешеходов с левой стороны по пояснениям инспектора Табакова С.В. двигались перпендикулярно траектории движения его автомобиля. Мышкин В.В. суду пояснил, что он не видел данных пешеходов, он продолжил движение поскольку расположение на проезжей части управляемого им автомобиля на тот момент времени не образовало препятствие или опасность движению пешеходов. Указанное обстоятельство не освобождает Мышкина В.В. от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 14.1 ПДД, пешеход на пешеходном переходе имеет преимущество, то есть право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, а водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходу. Действия Мышкина В.В. по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мышкина В.В. вынесено законно и обоснованно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и является минимальным. Из справки, предоставленной ОГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарску Мышкин В.В. ранее привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мышкина Вячеслава Владиславовича оставить в силе, а жалобу Мышкина В.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья С.А. Красильникова