Дело № 12-80\12

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2012 года          г. Новочебоксарск                                                                                

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики

Красильникова С.А.,

с участием представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарск Рублевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Родионова Олега Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

         Родионов Олег Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец         

            и житель <адрес>, гражданин РФ,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальником Инспекция ФНС по г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ Родионов О.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 14.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Родионов О.К. не уплатил административный штраф в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Инспекция ФНС по г. Новочебоксарск обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Новочебоксарска с заявлением о привлечении Родионова О.К. к административной ответственности по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 г. Новочебоксарск вынес постановление, по которому Родионов О.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в двухкратном размере неуплаченного штрафа в сумме 6000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Родионов О.К. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то обстоятельство, что действительно ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом налоговой инспекции признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено наказание штраф в размере 3000 рублей. Он с данным решением согласился и ДД.ММ.ГГГГ уплатил указанный штраф. Далее он позвонил в налоговую инспекцию по телефону и сообщил, что он уплатил штраф. Если бы ему сказали, что необходимо прийти в налоговую инспекцию, он сделал бы это. Штраф должен был уплатить ДД.ММ.ГГГГ, однако из-за отсутствия денег срок уплаты денег просрочил на три дня, за что готов уплатить пени. Никаких извещений о явке к мировому судье он не получал, никаких извещений о явке за почтовым извещением он также не получал.

В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и он просит суд отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

           Заявитель в суд не явился, извещался по адресу указанному в его жалобе, почтовые уведомления по заказной корреспонденции возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

         Судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в суде апелляционной инстанции без Родионова О.К., поскольку судом апелляционной инстанции предпринимались меры для обеспечения его явки в суд.

           Представитель налоговой инспекции города Новочебоксарск Рублева А.А. в судебном заседании просила оставить состоявшееся судебное постановление по делу об административном правонарушении без изменений.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При вынесении постановления мировым судьей правильно было установлено, что Родионов О.К. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный административным законодательством.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

Вина Родионова О.К. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением начальника налоговой инспекции города Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Родионову О.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Согласно почтовому уведомлению копия указанного постановления была вручена ДД.ММ.ГГГГ Родионову О.К. Данное постановление Родионовым О.К. в установленные сроки не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

             В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Сведений о том, что Родионов О.К. обращался в налоговую инспекцию с ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа, суду не представлено. Соответственно срок уплаты административного штрафа для него истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако Родионов О.К. оплатил штраф лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного законом. Однако последующая оплата Родионова О.К. административного штрафа не освобождает его от административной ответственности.

             В своей жалобе заявитель также подтвердил то обстоятельство, что штраф им уплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Родионова О.К. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

             Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не имеется.

Доводы Родионова О.К. о том, что постановление вынесено мировым судьей незаконно, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей по месту регистрации Родионова О.К. была отправлена судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, однако повестка вернулась обратно в связи с истечением срока хранения в виду ее не получения Родионовым О.К.

Таким образом, мировым судьей были предприняты предусмотренные законом меры по надлежащему извещению Родионова О.К. о месте и времени судебного разбирательства по делу об административном правонарушении.

Родионов О.К., в почтовое отделение за получением судебной повестки не явился, к мировому судье с ходатайством об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки, не обращался, адрес своего фактического места жительства не сообщил.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что Родионов О.К. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                           Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родионова Олега Константиновича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья                                                                     С.А. Красильникова