Дело № 12-87\12                                  

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

        по делу об административном правонарушении

01 июня 2012 года                             г. Новочебоксарск                                                                               

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.

с участием Тронина Кирилла Сергеевича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарску Мартынова Д.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Тронина Кирилла Сергеевича на определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VolvoS 40» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Тронина К.С., которая наехала на выбоину на дороге, в результате транспортное средство получило механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тронина К.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 и частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. При этом в определении инспектор Мартынов Д.А. указал, что водитель автомобиля не избрал такую скорость, исходя из дорожных условиях и состояния дорожного покрытия, совершил наезд на дорожную выбоину в результате чего автомобиль получил механические повреждения, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с принятым решением в отношении водителя, Тронин К.С. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об исключении из определения инспектора от ДД.ММ.ГГГГ указание на нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, а также из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Тронин К.С. поддержал жалобу по доводам, изложенным в тексте жалобы.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск Мартынов Д.А. жалобу не поддержал.

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив дело об административным правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 и ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении (определение об отказе в возбуждении дела), вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд исследовав все представленные доказательства пришел к выводу о необходимости исключения из определения инспектора ДПС ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указаний на нарушение Трониным К.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, как деяния, не содержащего состава административного правонарушения, в связи с отсутствием административной ответственности за его совершение.

Поскольку согласно пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, согласно которым производство по делу не может быть начато при отсутствии события административного правонарушения и части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, согласно которым административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, имеются основания для частичного удовлетворения жалобы.

Жалоба в части исключения из справки о дорожно-транспортном происшествии указание на нарушение Трониным К.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения удовлетворению не подлежит, поскольку данные справки выдаются сотрудниками ГИБДД и у суда нет правовых оснований вносит в данный документ какие-либо изменения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                   р е ш и л :

Жалобу Тронина Кирилла Сергеевича удовлетворить частично.

Исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Тронина Кирилла Сергеевича указание на нарушение Трониным К.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения.

В удовлетворении жалобы в части исключения из текста справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указание на нарушение Трониным К.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения отказать.

Решение вступает в законную силу

                            Судья                               С.А. Красильникова