25 мая 2012 г.          г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Шуркова В.А., с участием Кирилловой Т.К., защитника Васько А.В., рассмотрев жалобу Кирилловой Т.К. на постановление мирового судьи СУ № <адрес> Андрияновой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кириллова <данные изъяты>», подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кирилловой Т.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты в <адрес>, водитель Кириллова Т.К, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> с регистрационным номером № совершила наезд на пешехода ФИО3 и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения покинула место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Постановлением мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кириллова Т.К. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Кириллова Т.К., не согласившись с решением мирового судьи, обжаловала указанное постановление на предмет отмены и прекращения производства по делу, утверждая, что в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 29 июня 1995 года № 647 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий», приказа МВД РФ от 01 апреля 2011 г. № 154 «Об утверждении формы справки о ДТП», сведений о ДТП (в виде справки или карточки) с участием Кирилловой Т.К. и ФИО3 не существует, пострадавшим никто не признан, следовательно, отсутствует факт дорожно-транспортного происшествия. Также отсутствуют повреждения транспортного средства, отсутствуют погибшие и раненые и никому не причинен материальный ущерб. Выводы суда не основаны на законе и противоречат существующим материалам дела. Суд, вынося постановление, основывался на материалах проверки сообщения медицинского учреждения, письменных объяснениях Кирилловой Т.К., ФИО3 расценив их как наиболее логичные, однако, в указанных объяснениях отсутствуют данные о гибели или ранении, повреждениях транспортного средства или о материальном ущербе, причиненном кому-либо, т.е. суд не выявил ни одного факта, подтверждающего событие дорожно-транспортного происшествия. Все свидетели показали, что транспортное средство не повреждено, ФИО3 не был ранен, материальный ущерб никому не причинен. Суд в основу постановления принимает показания свидетеля ФИО2, называя ее непосредственным свидетелем ДТП, когда как указанный свидетель суду показала, что не видела этого факта, а видела только сидящего на пешеходном переходе пешехода и стоящую машину.

В судебном заседании Кириллова Т.К. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигалась по <адрес>, затормозила на пешеходном переходе, и в это время в ее автомашину наткнулся пешеход ФИО3. Она вышла из машины, ФИО3 и его друг уже стояли на тротуаре. Она поинтересовалась самочувствием ФИО3 за него ответил его друг, сказав, что у ФИО3 нет телесных повреждений. Одежда у ФИО3 была в грязи. Они осмотрели ФИО3, у него не было телесных повреждений. Она несколько раз предложила ФИО3 довести до больницы, вызвать «Скорую», тот отказался, и она уехала.

Суд, выслушав Кириллову Т.К., защитника Васько А.В., изучив материал об административном правонарушении, пришел к следующему.

Факт совершения Кирилловой Т.К. административного правонарушения подтверждается: объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут при переходе дороги по пешеходному переходу по <адрес> в сторону ООТ «Роща» он был сбит автомашиной <данные изъяты> белого цвета с регистрационным номером №, которая двигалась по левой полосе, от чего он упал, машина остановилась, из нее вышли две женщины, водитель была в шоковом состоянии, пассажир спросила, как он себя чувствует, нужно ли ему в больницу, он ответил отказом, пассажир села за руль, и они уехали (л.д. 11), аналогичные обстоятельства ФИО3 изложил при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медпомощью в ГКБ № <адрес>, куда поступил с диагнозом «Ушиб, ссадина правой голени, растяжение связочного аппарата правого голеностопного сустава» (л.д. 8), схемой ДТП (л.д. 12-13), объяснениями свидетеля ФИО2, данными мировому судье; объяснениями самой Кирилловой, данными инспектору ДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, двигаясь на автомашине Сузуки с гос. № по <адрес> в сторону <адрес> и, подъезжая к пешеходному переходу, неожиданно для нее выскочил пешеход, и она, не успев остановиться, правым зеркалом заднего вида задела пешехода, после чего остановилась. Она предложила вызвать «Скорую», пешеход по- русски не говорил, за него отвечал его друг, пешеход не нуждался в помощи, поэтому она уехала. (л.д. 14).

Указанными действиями Кириллова Т.К., нарушив п. 2.5 ПДД, совершила административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, мировым судьей вынесено законное постановление о признании Кирилловой Т.К. виновной в совершении административного правонарушения, поэтому суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, Кирилловой Т.К. наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, вид и размер наказания соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принятым с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела, с приведением мотивов примененного наказания. Мировым судьей при рассмотрении дела установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая оценка пояснениям ФИО3 и Кирилловой, данным сразу же после происшествия работникам ГИБДД. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. Нарушений норм права при привлечении Кирилловой к административной ответственности не допущено. Доводы Кирилловой об отсутствии события ДТП также подлежат отклонению.

Мировой судья постановил свое решение на установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле письменные доказательства с приведением мотивов такой оценки.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7,30.8 КоАП РФ, судья

     решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кирилловой Татьяны Константиновны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Кирилловой Т.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья          В.А. Шуркова