Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2010 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ... ... ... ...,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года около 20 часов 05 минут напротив ... по ... ..., водитель ФИО1, управляя автомашиной марки ЛАДА - 217230 с регистрационным знаком Номер обезличен регион, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил в результате чего столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21110 с регистрационным знаком Номер обезличен регион под управлением ФИО3, который пропускал пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Вследствие столкновения автомашина ВАЗ -21110 с регистрационным знаком Номер обезличен регион под управлением ФИО3 резко совершила движение вперед, совершив тем самым наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, а также суду пояснил, что он Дата обезличена года следуя на своей машине по ..., на светофоре по сигналу « зеленый свет» стал выезжать на ..., в результате того, что не соблюдал дистанцию совершил столкновение с автомашиной ФИО3 По его вине ФИО3 совершил наезд на пешехода. Все материалы по административному делу сотрудники ДПС оформили в соответствии с законом. У него к ни кому претензий нет, в случившемся виноват только он сам.
Представитель ФИО1 - адвокат Коротков Н.А. доводы ФИО1 поддержал, попросив суд применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.
Водитель ФИО3 и потерпевший ФИО2 суду дали аналогичные показания, что и ФИО1
ФИО3 суду пояснил, что ФИО1 сразу же признал свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.
У суда показания участников судебного процесса сомнения не вызывают, поскольку они полностью подтверждаются другими исследованными доказательствами.
Кроме того, вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административных правонарушениях Номер обезличен АГ Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что Дата обезличена года около 20 часов 05 минут напротив ... по ... ..., водитель ФИО1, управляя автомашиной марки ЛАДА - 217230 с регистрационным знаком Номер обезличен регион, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил в результате чего столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21110 с регистрационным знаком Номер обезличен регион под управлением ФИО3, который пропускал пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Вследствие столкновения автомашина ВАЗ -21110 с регистрационным знаком Номер обезличен регион под управлением ФИО3 резко совершила движение вперед, совершив тем самым наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью; телефонным сообщением от Дата обезличена года, поступившим в полк ДПС ГИБДД МВД Чувашии, из которого следует, что в травпункт Новочебоксарской городской больницы с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ссадина левого коленного сустава ФИО2; схемой ДТП; заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что повреждение у ФИО2 ушиб левого коленного сустава с ссадиной, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, давность образования повреждения в пределах 1-х суток на момент оказания первой медицинской помощи Дата обезличена года.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Речь идет о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина пешехода в данном дорожно-транспортном происшествии не установлена.
Судья не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе, составленных инспектором ДПС ГИБДД, схеме ДТП, поскольку при составлении данных документов сотрудник ДПС ГИБДД находился при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения. Какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела и причин для оговора ФИО1 судом не установлено.
ФИО1 при оформлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Нарушений требований административно-процессуального закона по делу не допущено.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что в ходе судебного процесса правонарушитель полностью признал свою виновность в совершении данного административного правонарушения, представитель адвокат Коротков Н.А. ссылался на то обстоятельство, что его доверитель полностью осознал свою вину и готов понести все затраты, полученные другими участниками ДТП.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст. 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Красильникова