Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2010 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года в 16 часов 25 минут напротив ..., водитель ФИО1, управляя автомашиной марки КИА ОПИРУС с регистрационным знаком Номер обезличен регион, при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ -2114 с регистрационным знаком Номер обезличен регион под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3, находившийся в машине ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершенном правонарушении не признал, предоставив свои письменные объяснения, а также суду пояснил, что он в момент столкновения с автомашиной ФИО2 не выезжал на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги ..., как указано в протоколе. До столкновения автомобилей он уже выехал на главную дорогу, пересек одну полосу главной дороги и был участником движения по главной дороге .... Он остановил автомобиль на проезде в разделительной полосе, чтобы совершить поворот налево, в сторону ..., в этот момент автомобиль под управлением ФИО2 столкнулся с его автомашиной. ФИО2 превысил скорость автомашины, именно ФИО2 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП ФИО3, который в момент столкновения находился в машине ФИО2 получил телесные повреждения, но данные телесные повреждения им получены потому, что он не был пристегнут ремнем безопасности.
Представитель ФИО1 - адвокат Вьюгина В. доводы ФИО1 поддержала, попросив прекратить производство по делу в связи с недоказанностью причастности ФИО1 к совершению вмененного административного правонарушения.
Водитель ФИО2 суду показал, что Дата обезличена года управляя автомашиной ВАЗ - 21114 с регистрационным знаком Номер обезличен регион, ехал по главной дороге ... по направлению из ... в .... На нерегулируемом перекрестке ... он двигался на зеленый свет светофора, в этот момент со второстепенной дороги с ... неожиданно выехал на автомашине ФИО1, из-за нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО1 произошло столкновение с его автомашиной. Пассажир ФИО3, который был в его машине получил телесные повреждения.
Свидетель ФИО4 дал суду аналогичные с водителем ФИО2 показания, ссылаясь на то обстоятельство, что автомобили под их управлением двигались по главной дороге на зеленый свет светофора, ФИО1 на своей машине выехал неожиданно со второстепенной дороги, ФИО2 не смог избежать столкновения с машиной ФИО1 Когда машины столкнулись, он проезжал мимо автомашин и чтобы видеть реальную картину происшедшего отпустил стекло автомашины и услышал, как ФИО1 стал кричать на ФИО2, почему ФИО2 превысил скорость, но поскольку в аварии был виноват ФИО1 он решил вернуть к месту ДТП, и вернувшись предложил свою помощь разобраться в сложившейся ситуации, поскольку виновником ДТП был ФИО1 Когда сотрудники ГИБДД стали оформлять документы, он предложил ФИО2 свою помощь, оставил телефон и адрес, для того, чтобы в последующем подтвердить обстоятельства случившегося.
У суда показания данного свидетеля сомнения не вызывают, поскольку они полностью подтверждаются другими исследованными доказательствами.
С доводами водителя ФИО1 в той части, что ФИО2 и свидетель договорились между собой и они являются знакомыми в суде кроме его голословных высказываний объективными доказательствами не подтвердились.
Кроме того, вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административных правонарушениях Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что Дата обезличена года в 16 часов 25 минут напротив ..., водитель ФИО1, управляя автомашиной марки КИА ОПИРУС с регистрационным знаком Номер обезличен регион, при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ -2114 с регистрационным знаком Номер обезличен регион под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге .... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3, находившийся в машине ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью; телефонным сообщением от Дата обезличена года, поступившим в полк ДПС ГИБДД МВД Чувашии, из которого следует, что в приемное отделение БСМП ... с диагнозом: ушибленная рана головы обратился ФИО3; схемой ДТП; заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что повреждение у ФИО3 в виде повреждения мягких тканей лица в виде раны, потребовавшей проведения хирургической обработки с наложением швов, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, давность образования повреждения в пределах 1-х суток на момент оказания первой медицинской помощи Дата обезличена года.
Из показания пассажира ФИО3, который давал пояснения в ходе судебного процесса от Дата обезличена года следует, что он получил телесные повреждения в результате ДТП Дата обезличена года.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Речь идет о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункта 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
ФИО1, управляя автомашиной КИА ОПИРУС с регистрационным знаком Номер обезличен регион напротив дома ... нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате чего был совершено столкновение автомашин, пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что в ходе судебного процесса представитель правонарушителя признала виновность водителя ФИО1в совершении данного административного правонарушения и просила суд назначить наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Руководствуясь ст. 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Красильникова