Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующей судьи Красильниковой С.А.
с участием:
правонарушителя ФИО0,
потерпевшего ФИО2, ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО0, рождения Дата обезличена года, уроженца ..., проживающего по адресу ... ... ...,
Заслушав объяснения участников процесса, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, суд
у с т а н о в и л:
О совершении ФИО0 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дата обезличена года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен, согласно которому Дата обезличена года около 16 часов 25 минут ФИО0, управляя автомашиной «KiA» с регистрационным знаком Номер обезличен регион, выехал на перекресток со второстепенной дороги, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО1, которая приближалась по главной, то есть совершил столкновение. В результате пассажир ФИО2 И., находившийся в автомашине ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО0 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Данный административный материал был направлен на рассмотрение по существу в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
В судебном заседании ФИО0 вину не признал полностью, предоставив письменные пояснения, ссылаясь на то обстоятельство, что расследование по данному ДТП произведено поверхностно, нарушено его право в рамках требований КоАП РФ.
Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения.
Водитель ФИО1 суду показал, что действительно Дата обезличена года произошло ДТП, в результате которого автомобиль под управлением ФИО0 совершил столкновение с его автомобилем, который двигался по главной дороге. При расследовании данного дорожно-транспортного происшествия не были допрошены все очевидцы, которые смогли бы дать пояснения о происшедшем.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в виде умысла и неосторожности.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
На основании изученных материалов об административном правонарушении судом сделан вывод о том, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, участником которого явился ФИО0
Судом установлено, что командир полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковник милиции ФИО5 Дата обезличена года срок проведения административного расследования продлил до шести месяцев, то есть до Дата обезличена года.
Дата обезличена года в отношении ФИО0 был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен.
В судебном заседании установлено, что нарушена процедура оформления документов сотрудниками ГИБДД.
При составлении данного протокола ФИО0 не присутствовал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены не были. Из протокола следует, что копия протокола направлена правонарушителю почтой, при этом в материалах отсутствует информация о вручении данной копии правонарушителю.
ФИО0 суду представил документы, подтверждающие, что Дата обезличена года он находился за пределами Чувашской Республики, согласно проездных билетов он возвращался поездом из ..., где находился на лечении. Его доводы проверены не были.
Согласно статьи 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
1) о назначении времени и места рассмотрения дела;
2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;
3) об отложении рассмотрения дела;
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Поскольку участники судебного процесса пояснили, что административное расследование проведено неполно, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении данного дела, судья приходит к выводу, что данный административный материал в отношении ФИО0 следует направить на административное расследование в полк ДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Административный материал в отношении ФИО0 направить на административное расследование в полк ДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Судья С.А. Красильникова