Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск ЧР ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществом с ограниченной ответственностью «ФИО4», расположенным по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ....
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав прокурора,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью ФИО4» (далее - ООО «ФИО4) Дата обезличена года при осуществлении деятельности в кафе «ФИО4», расположенном по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, ..., дом Номер обезличен, допустило нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), а именно:
1. На окне кабинета бухгалтерии установлена глухая металлическая решетка - п.40 ППБ 01-03;
2. Дверь эвакуационного выхода возле кабинета бухгалтерии на первом этаже закрыта на замок (не обеспечивает возможность свободного открывания запора изнутри без ключа) - п. 52 ППБ 01-03;
3. На окнах малого банкетного зала установлены глухие металлические решетки - п.40 ППБ 01-03;
4. В коридоре над дверью в кабинет администратора эксплуатируется электрическая распределительная коробка без защитной крышки - п. 57 ППБ 01-03;
5. Не заключен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации со специализированной организацией, имеющей лицензию - п. 96 ППБ 01-03;
6. Не установлен распорядительным документом соответствующий противопожарный режим - п. 15 ППБ 01-03;
7. Вентиляционные каналы в местах пресечения перекрытий не оборудованы противопожарными клапанами - п. 7.11.1 СНиП 41-01-2003, п.3 ППБ 01-03;
8. На окнах трех помещений кухни установлены глухие металлические решетки - п. 40 ППБ 01-03;
9. Не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения - п.15 Приложения № 3 ППБ 01-03;
10. Не ведется специальный журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения - п. 15 Приложения № 3 ППБ 01-03;
11. Дверь электрощитовой не имеет соответствующего предела огнестойкости (не менее 0,6 часа) - п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*, п.3 ППБ 01-03;
12. Дверь склада сыпучей продукции не имеет соответствующего предела огнестойкости (не менее 0,6 часа)- п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*, п.3 ППБ 01-03;
13. Не во всех производственных, административных, складских, вспомогательных помещениях вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны - п.13 ППБ 01-03;
14. В помещениях горячего цеха эксплуатируется 10 электрических светильников, со снятыми рассеивателями, предусмотренными конструкцией - п. 60 ППБ 01-03;
15. Лестничные марши не оборудованы соответствующими знаками пожарной безопасности - п.1.1 НПБ 160-97, п.3 ППБ 01-03;
16. Лицо, ответственное за проведение инструктажей по пожарной безопасности с сотрудниками не прошло обучение по программе пожарно-технического минимума - п.3,7 ППБ 01-03, Приказа МЧС РФ от 12.12.2007 г. № 645;
17. Под двумя лестничными маршами хранятся горючие материалы (мебель) - п. 40 ППБ 01-03;
18. Извещатели пожарные ручные (ИПР), не обозначены соответствующими знаками пожарной безопасности - п.1.1 НПБ 160-97, п.3 ППБ 01-03;
19. Помещение гардероба оборудовано огнетушителем с истекшим сроком заряда - п. 17 Приложения № 3 ППБ 01-03;
20. На двери чердачного помещения отсутствует информация о месте хранения ключей - п. 44 ППБ 01-03.
На судебное заседание директор ООО «ФИО4» ФИО2, надлежащем образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась и не уведомила суд об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «ФИО4
Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск ЧР Фролов А.И. в судебном заседании пояснил, что помещении ФИО4» грубо нарушаются требования пожарной безопасности, чем создается угроза жизни и здоровью людей, поэтому следует применить наказание в виде приостановления деятельности.
Вина ООО «ФИО4» в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно справке старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск ФИО1, Дата обезличена года в кафе «ФИО4» по адресу: г. Новочебоксарск ..., ... во исполнение требований пожарного законодательства с привлечением специалистов отдела государственного пожарного надзора г. Новочебоксарска ГУ МЧС России по ЧР проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены нарушения правил пожарной безопасности, впоследствии указанные в постановлении об административном нарушении требований пожарной безопасности.
В объяснениях к постановлению об административном правонарушении требований пожарной безопасности от Дата обезличена года директор ООО «ФИО4» ФИО2 с нарушениями, выявленными в ходе проверки, согласилась, пояснив, что по нарушениям, указанным под пунктами 2 и 20 принимаются меры к устранению, остальные нарушения будут устранены в кротчайшие сроки.
Согласно решению единственного участника ООО «ФИО5» ФИО3 за Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 избрана генеральным директором ООО «ФИО5» с Дата обезличена года на срок до Дата обезличена года.
На основании решения Номер обезличен единственного участника ООО «ФИО5» Дата обезличена года наименование ООО «ФИО5» изменено на ООО «ФИО4».
Приказом от Дата обезличена г. ответственным за противопожарную безопасность в ООО «ФИО4» назначена ФИО2
Между тем, в силу требований ст. 37 ФЗ № 69-ФЗ от 21 декабря 1994г. «О пожарной безопасности» ООО «ФИО4» обязано было соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).
При избрании вида и размера наказания судья учитывает, что ООО «ФИО4» впервые совершило административное правонарушение, однако допущенные нарушения пожарной безопасности являются существенными, угрожают жизни и здоровью людей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ООО «ФИО4» наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации кафе на срок 90 суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В силу ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
На основании ч.1 ст.20.4, руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4», совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации кафе «ФИО4», расположенному по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, ..., дом Номер обезличен, на срок девяносто суток.
Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.В.Дурницын