Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием защитника ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Чувашской Республики, проживающего в городе Новочебоксарск, по ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, выслушав защитника,
У С Т А Н О В И Л:
В 18 часов 30 минут Дата обезличена года в городе Новочебоксарск по ... возле дома Номер обезличен водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «ГАЗ-33022» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, в связи с чем и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Из объяснений ФИО2 от Дата обезличена года следует, что он Дата обезличена года поставил автомашину «ГАЗ-33022» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, после этого он никуда не выезжал, в том числе и Дата обезличена года.
Защитник ФИО1, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении с 8 часов 40 минут до 9 часов 10 минут Дата обезличена года, в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения, так как доказательств того, что ФИО2 совершил столкновение с автомашиной «... ...» не имеется.
Между тем, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что примерно в 15 часов 45 минут Дата обезличена года он поставил свою автомашину «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен на стоянку у края проезжей части между домами Номер обезличенНомер обезличен и 65 по ... г.Новочебоксарск. При этом перед его автомашиной находился автомобиль «ГАЗ-33022» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. В 18 часов 30 минут он вышел из дома у увидел на капоте своей автомашины глубокие вмятины и царапины, при этом было видно, что автомобиль «ГАЗ-33022» поменял место, то есть этот автомобиль был расположен по другому, а также следы на снегу указывали, на то, что эта автомашины отъезжала. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД.
Согласно акту экспертного исследования от Дата обезличена года Номер обезличен, Номер обезличен на лакокрасочном покрытии капота автомашины «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен имеется динамический след притертости, оставленный материалом предмета, имеющим общую родовую принадлежность с верхним слоем лакокрасочного материала серого цвета многослойного кустарного лакокрасочного покрытия нижней части левого заднего кронштейна платформы автомашины «ГАЗ-33022» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен Номер обезличен.
Согласно определению инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от Дата обезличена года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место Дата обезличена года, за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия и рапортом сотрудника ГИБДД.
Доводы стороны защиты о том, что он не совершал дорожно-транспортное происшествие, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Основаниями для наличия в действиях ФИО2 квалифицирующих признаков являются следующие обстоятельства.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
По делу установлено, что водитель ФИО2 причастен к дорожно-транспортному происшествию, о котором не сообщил в милицию, и, не дождавшись прибытия сотрудников милиции, скрылся.
При избрании вида и размера наказания, судья учитывает требования, изложенные в ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ст.4.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО2, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ч.2 ст.12.27, и, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить ФИО2, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.В.Дурницын