Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. ...,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года около 17 часов 00 минут напротив ... по ... г. Новочебоксарск, водитель ФИО2, управляя автомашиной марки ВАЗ-2111 с регистрационным знаком Номер обезличен, при движении по дворовой территории совершил наезд на пешехода ФИО4, Дата обезличена года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершенном правонарушении не признал и суду пояснил, что в тот день он возвращался домой на автомашине «ВАЗ -2111», следуя по ... При въезде во двор, расположенный между домами Номер обезличен по ..., увидел как в неустановленном месте ФИО4 и ФИО8 перебегали проезжую часть. Просигналив, он пропустил их, после чего повернул во дворы и припарковался на стоянке возле подъезда ... по бул. Зеленый г. Новочебоксарск. В это время, с криком, к нему подбежала, находящаяся в нетрезвом состоянии ФИО4, высказывая возмущение в связи с тем, что он просигналил им, нанося ему удары. Вслед за ФИО4 подошел ее муж ФИО8, в присутствии которого ФИО4 наносила ему удары кулаками и требовала, чтобы ФИО8 тоже стал избивать его. После чего они вдвоем стали избивать его. Подъехавшие сотрудники милиции успокоили ФИО4 и ФИО8, и последние зашли в первый подъезд. А он обратился в травмпункт. Наезд ни на кого он не совершал, откуда у ФИО4 телесные повреждения пояснить не может. В его присутствии ФИО4 не падала, допускает возможность того, что ФИО4 могла получить телесные повреждения в ходе его избиения.
Представитель ФИО2 - адвокат Иванов В. А. доводы ФИО2 поддержал, попросив прекратить производство по делу в связи с недоказанностью причастности ФИО2 к совершению вмененного административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что Дата обезличена года около 17 часов она вместе с мужем ФИО8 шла к родственникам, проживающим в доме .... Войдя во двор дома, расположенный между домами ... ... г. Новочебоксарск, увидела, что на небольшой скорости едет автомашина «ВАЗ-2111». Муж отошел к обочине, с целью пропустить проезжающую автомашину, прижав к обочине также и ее саму. Но автомашина «ВАЗ-2111» проезжая мимо нее, задела ее. Она почувствовала удар в левую ногу и от полученного удара упала вперед на руки и на колени, почувствовав резкую боль в пальце, когда упала. Подумав, что лишь ушибла палец, в больницу обращаться не стала. При этом автомашина, сбившая ее, проехала дальше, не останавливаясь. Муж побежал вслед за водителем автомашины «ВАЗ-2111». Водитель автомашины «ВАЗ -2111» стал отрицать свою причастность к дорожно-транспортному происшествию. На следующий день у нее распух палец на левой руке, и она обратилась в травмпункт. Проезжую часть дороги ... они не перебегали, и она в тот день находилась в трезвом состоянии.
Представитель потерпевшей - адвокат Спиридонов В. Л. поддержав доводы ФИО4, просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить тому наказание в соответствие с требованиями санкции данной статьи.
Свидетель ФИО8 дал суду аналогичные с потерпевшей ФИО4 показания, дополнив, что водитель автомашины «ВАЗ-2111» объезжая их с ФИО4, бампером задел ФИО4 в области ног, отчего ФИО4 упала на асфальт. Но водитель автомашины «ВАЗ-2111» даже не остановился, поэтому он побежал вслед за водителем, с целью задержания водителя, совершившего наезд на ФИО4. Водитель автомашины «ВАЗ-2111» отъехал от них на расстояние 150-170 метров, это был ФИО2. Они с ФИО4 ФИО2 не избивали. ФИО4 сообщила ему, что у нее сильно болит рука и нога.
Свидетели ФИО10, ФИО9 суду показали, что об обстоятельствах произошедшего дорожно - транспортного происшествия им ничего не известно, поскольку очевидцами его они не являлись, были лишь свидетелями инцидента, произошедшего между ФИО2 и ФИО4, ФИО8.
Кроме того, вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административных правонарушениях Номер обезличен АГ Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что Дата обезличена года около 17 часов 00 минут напротив ... по ... г. Новочебоксарск, водитель ФИО2, управляя автомашиной марки ВАЗ-2111 с регистрационным знаком Номер обезличен, при движении совершил наезд на пешехода ФИО4, повлекший причинение легкого вреда здоровью; телефонным сообщением от Дата обезличена года, поступившим в полк ДПС ГИБДД МВД Чувашии, из которого следует, что в травмпункт Новочебоксарской городской больницы с диагнозом: краевой перелом пятого пальца левой кисти и ушибом левого коленного сустава обратилась ФИО4; схемой ДТП; заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, из которого следует, что повреждение у ФИО4 в виде частичного разрыва связок 5-го пальца левой кисти могло возникнуть при падении на кисть Дата обезличена года, расценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;
Из рапорта инспектора БППСМ ФИО12 следует, что получив сообщение о том, что по адресу бул. Зеленый, 19 идет драка, по прибытию на место к ним подошли мужчина с женщиной. Со слов женщины им стало известно о том, что когда она заходила во двор между ..., ее задела автомашина ВАЗ -2111 с регистрационным номером Номер обезличен, отчего она упала. Увидев, что указанная автомашина припарковалась около 1 подъезда ... г. Новочебоксарск, она побежала в сторону указанной автомашины, чтобы поговорить с водителем, но водитель успел скрыться в подъезде. Подошедший водитель автомашины отрицал факт того, что он задел автомашиной женщину.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п. 17. 1 Правил дорожного движения, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-2111 с регистрационным знаком Номер обезличен, напротив дома Номер обезличен по ... нарушил п. 17. 1 Правил дорожного движения. В результате чего был совершен наезд на пешехода ФИО4, и ей были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы правонарушителя и его адвоката Иванова В. А. о том, что потерпевшая получила повреждения пальца левой руки в момент, когда хваталась за одежду ФИО2, толкала и наносила тому удары рукой, суд признает несостоятельными, расценивая их как способ защиты своих интересов с целью избежать ответственности за содеянное. Суд опровергает данные доводы показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО8 о том, что автомашина «ВАЗ-2111» проезжая мимо ФИО4, задела ее передней частью автомашины, и от полученного удара потерпевшая упала вперед на руки и на колени. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда нет оснований. Кроме того, согласно заключению эксперта, разрыв связок 5-го пальца левой кисти у ФИО4 мог возникнуть при падении на кисть Дата обезличена года.
Показания свидетелей ФИО10, ФИО9 не могут быть приняты в качестве доказательств невиновности ФИО2, поскольку указанные лица не являются очевидцами произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Руководствуясь ст. 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н. В. Балясина