постановление ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ



Дело № 5-15\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2011 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,

с участием законного представителя ООО «<данные изъяты>» Александрова А.В.,

а также представителя Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенным по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица <адрес>

Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав участников судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») 21 февраля 2011 года в 14 часов при эксплуатации опасных производственных объектов- мостовых кранов регистрационные №№ 7506, 6494, 6802, 6552, 6115, установленных по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, допустило нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, а именно требований ст. 9 ч.1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. (с изменениями от 07.08.00 г., 10.01.03 г., 22.08.04 г., 09.05.05 г.), п. 9.3.21 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ10-382-00:

1. Не приостановлена эксплуатация опасного производственного объекта после обнаружения открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную безопасность.

  1. Не обеспечено проведение, в установленные сроки, экспертного обследования (технического диагностирования), отработавших нормативный срок службы и находящихся в эксплуатации, мостовых кранов регистрационные №№ 7506, 6115 (срок проведения экспертного обследования 19.01.2011 г.), регистрационные №№ 6494, 6802, 6552 (срок проведения экспертного обследования 09.12.2010 г.).

В судебном заседании законный представитель ООО «<данные изъяты>» Александров А.В.пояснил, что согласен с нарушениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 21 февраля 2011 года, принимаются меры по их устранению, согласно договору с ООО «<данные изъяты>» начата экспертиза мостовых кранов.

Представитель Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2 в судебном заседании пояснил, что нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, являются существенными, в связи этим, считает необходимым назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде приостановления деятельности в связи с принятием определенных мер предприятием для устранения нарушений.

Кроме этого, вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2292 от 21 февраля 2011 года, протоколом о временном запрете деятельности от 21 февраля 2011 года.

С учетом этого действия ООО «<данные изъяты>» судья квалифицирует по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ по признакам нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

При избрании вида и размера наказания судья учитывает, что ООО «<данные изъяты>»впервые совершило административное правонарушение, предприятием принимаются определенные меры по устранению нарушений, однако допущенные нарушения промышленной безопасности являются существенными, дальнейшая эксплуатация указанных кранов с этими нарушениями не исключает реальной возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья людей. К обстоятельствам, создающим угрозу причинения вреда, относятся все нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поскольку деятельность предприятия связана с осуществлением опасного производства, в связи с чем любое из нарушений, как в отдельности, так и в совокупности, может привести к негативным последствиям.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении предприятиюнаказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации кранов регистрационные № 7506, 6494, 6802, 6552, 6115 на срок 60 суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В силу ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

В соответствии с ч.5 ст.29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности ООО «<данные изъяты>» по эксплуатации указанных кранов за период с 15 часов 21 февраля 2011 года на срок 5 суток подлежит зачету в срок административного приостановления деятельности.

На основании ч.1 ст.9.1, руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации мостовых кранов регистрационные № 7506, 6494, 6802, 6552, 6115, расположенных по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица <адрес>, на срок шестьдесят суток.

Засчитать в срок административного приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>» по эксплуатации указанных мостовых кранов срок временного запрета деятельности с 15 часов 21 февраля 2011 года сроком на пять суток.

Постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.В.Дурницын