Дело № 5-29/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Новочебоксарск 01 апреля 2011 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.14 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 марта 2011 года, 17 часов 28 марта 2011 года в магазине «Дубрава» ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Новочебоксарск, ул. <адрес> реализовалась путем выставления на витрину водка «Немировская особая» ОАО «Ликероводочный завод «<данные изъяты>» г. <данные изъяты> с датой изготовления 20.11.2010 г., которая по массовой концентрации уксусного альдегида в перерасчете на безводный сприт не соответствует ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», что создает действительную непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Согласно ст. 6.14 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусматривается, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях первой и второй данной нормы, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Однако указанные действия по административному расследованию дела сотрудниками территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЧР-Чувашии в г. Новочебоксарск фактически произведены не были.
В соответствии с п. «а» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Местом совершения административного правонарушения является магазин «Дубрава» ООО «Гранд Сити» по адресу: г. Новочебоксарск, ул. <адрес>, что относится к судебному участку № 3 г. Новочебоксарска ЧР.
Поэтому настоящее административное дело подлежит направлению на рассмотрение к мировому судье судебного участка № <адрес> ЧР по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 3 г. Новочебоксарск ЧР для рассмотрения по подведомственности.
Судья Э.В.Дурницын