Дело № 5-54/2011

08 августа 2011 г.                         г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Шуркова В.А., с участием: Назарова и его защитника- адвоката Алексеева А.С., Павлова М.О. и его представителя Молибоженко А.И., рассмотрев в помещении городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Назарова <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут напротив <адрес> водитель Назаров А.С., управляя транспортным средством марки Шевроле с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, в результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, чем Назаров А.С. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.

Указанными действиями Назаров А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Назаров А.С. свою вину в совершении данного правонарушения не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он двигался на автомашине Шевроле по <адрес>. Выезжая на перекресток <адрес> и <адрес>, он осмотрелся, увидел автомашину под управлением ФИО2, двигавшуюся по главной дороге. В это время автодорогу переходил мужчина, тот находился по середине дороги, он был уверен, что ФИО2 уступит мужчине дорогу, поэтому он завершил маневр, заехал на ул. <адрес>. Поскольку ФИО2 не уступил пешеходу дорогу, произошло столкновение.

Несмотря на отрицание Назаровым своей вины, факт совершения Назаровым А.С. административного правонарушения подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО2, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он управлял автомашиной ВАЗ-№, ехал по главной дороге по <адрес>, по крайней правой полосе в сторону Перинатального центра. На пешеходном переходе перед перекрестком по середине дороги стоял пешеход и не двигался, он продолжал движение по крайней правой полосе, т.к. пешеход не мешал ему. Проехав пешеходный переход, увидел автомобиль «Шевроле», который выезжал с <адрес>, со второстепенной дороги. Решив, что «Шевроле» остановится и уступит ему дорогу, он продолжал движение прямо, но автомашина Шевроле выехала на его полосу, он пытался остановиться, но произошло столкновение. В результате ДТП он получил сотрясение головного мозга; объяснениями ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут он переходил дорогу по «зебре», находился на середине проезжей части, в этот момент со стороны <адрес> двигался автомобиль ВАЗ-№ и не уступил ему дорогу. Подъехав к перекрестку данный автомобиль въехал в правый бок автомашины Шевроле. Откуда и с какой стороны подъехала автомашина Шевроле, он не видел. (л.д.45); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Назаров А.С., управляя автомашиной марки Шевроле, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-№ под управлением водителя ФИО2, приближающимся по главной дороге. В результате данного столкновения водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2); справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут на пересечении улиц <адрес>, напротив <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель Назаров А.С., управляя автомашиной марки Шевроле Реззо, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомашине ВАЗ-№ под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге по <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП водители автомашин получили телесные повреждения и были доставлены в травмпункт. (л.д. 15, 16-17, 19-22, 23); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая могла образоваться во время дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении, вызвала длительное расстройство здоровья длительностью свыше 21 дня и по данному признаку квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (л.д. 40). У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение эксперта, т.к. при назначении и производстве экспертизы не допущены существенных нарушений закона.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Назаров А.С., управляя автомашиной, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге, в результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, выслушав Назарова А.С., адвоката ФИО1, потерпевшего ФИО4, его представителя, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Назаров А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При составлении протокола об административном правонарушении и иных документов нарушений КоАП РФ не допущено.

При назначении наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу нет. Обстоятельством, отягчающим ответственности, суд признает повторное с совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данный вид наказания является справедливым и соответствует целям административного наказания, поэтому назначение наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить данные цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    постановил:

Назарова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья          В.А. Шуркова