дело № 5-50/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 08 августа 2011 года г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Бебишева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: БЕБИШЕВА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. водитель Бебишев Н.И., управляя на автодороге по улице <адрес> автомобилем ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак А<данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, совершив столкновение с автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. После совершенного дорожно-транспортного происшествия, водитель Бебишев Н.И. в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место совершенного им дорожно-транспортного происшествия и скрылся оттуда. В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности Бебишев Н.И. свою вину в правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признал, показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин. он проезжал на своем автомобиле ГАЗ-31029 гос. № <данные изъяты> по <адрес>. Перед пешеходным переходом увидел автомобиль ВАЗ-2106 светлого цвета. Он стал слева объезжать данный автомобиль и кузовом своей автомашины зацепил автомашину ВАЗ-2106. После этого он выглянул в окно, водитель автомобиля ВАЗ-2106 махнул ему рукой, чтобы он ехал дальше. Тогда он поехал дальше в сторону Чебоксар. Признает факт совершенного им дорожно-транспортного происшествия, но считает, что он не скрывался с места происшествия. Бебишев Н.И. свою вину во вменяемом ему правонарушении не признал, между тем исследованными по делу доказательствами, суд вину Бебишева Н.И. во вменяемом ему правонарушении находит полностью доказанной. Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин. он проезжал на своем автомобиле ВАЗ-2106 гос. № <данные изъяты> по <адрес>. Остановился перед пешеходным переходом, стал пропускать пешеходов. В это время его автомобиль зацепила с левой стороны проезжавшая автомашина ГАЗ-31029 гос. № А<данные изъяты>, водитель которой, не выяснив обстоятельств, не остановился и скрылся с места ДТП, в сторону Чебоксар. Вина Бебишева Н.И. в указанном правонарушении подтверждается и исследованными по делу письменными доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: - рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, - план-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что автомобиль ВАЗ-2106 имеет повреждения передней и задней левых дверей, заднего левого крыла, - свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением Бебишева Н.И., - постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, - квитанцией об оплате штрафа в размере 500 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании, Бебишев Н.И. указал о своей невиновности во вменяемом ему правонарушении. Между тем указанные доводы Бебишева Н.И. судья находит необоснованными, поскольку они полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами, подтверждающими вину Бебишева Н.И. в правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В частности, доводы Бебишева Н.И. опровергаются показаниями ФИО2, прямо указавшего на Бебишева Н.И. как на лицо, совершившее ДТП и последующее нарушение им п.2.5 ПДД РФ. Указанные показания ФИО2 судья признает правдивыми, поскольку по своему содержанию они логичны, последовательны и объективно согласуются с другими доказательствами по делу. Сомнений в достоверности показаний ФИО2, у суда не имеется. Об участии ФИО2 в судебном разбирательстве для устного заслушивания его показаний, Бебишев Н.И. не ходатайствовал. Доводы Бебишева Н.И. о его невиновности во вменяемом ему правонарушении, судья считает в качестве способа его защиты, с целью облегчить своё положение и уйти от предусмотренной законом ответственности. Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в совокупности, судья, вину Бебишева Н.И. во вменяемом ему правонарушении, находит полностью доказанной. Деяние Бебишева Н.И. судья квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначение правонарушителю наказания, судья руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ наказание Бебишева Н.И., судья признает его пожилой возраст. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ наказание Бебишева Н.И., не имеется. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении Бебишеву Н.И. за совершенное правонарушение наказания, не связанного с лишением его свободы, в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.12 КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л : БЕБИШЕВА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА признать виновным в административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 часть 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. Судья: А.М. ЗУБОВ дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Бебишева Николая Ивановича дело об административном правонарушении в отношении: БЕБИШЕВА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,