дело № 5-44-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2011 года                                                                          г.Новочебоксарск

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:

    лица, привлекаемого к административной ответственности Ненилина Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

НЕНИЛИНА ДЕНИСА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, водитель Ненилин Д.А., на автодороге по улице <адрес> управляя автомобилем KiaRio государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, совершив при движении задним ходом столкновение с автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты>

    После совершенного дорожно-транспортного происшествия, водитель Ненилин Д.А. в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место совершенного дорожно-транспортного происшествия и скрылся оттуда.

    В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности Ненилин Д.А. свою вину в правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. он ДТП не совершал, в указанное время находился в г.Ядрин, откуда в г.Новочебоксарск прибыл в 20 часов. С места происшествия также не скрывался.

    Примерно в 20 часов того же дня он был у <адрес>у <адрес>, куда заехал за своим другом. Там к нему подошел парень, который стал говорить, что он (Ненилин Д.А.) совершил ДТП. Поскольку никакого ДТП он не совершал, он оттуда уехал, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД.

    Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав письменные доказательства - материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему обязан, в том числе:

    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки,

    - ожидать прибытия сотрудников милиции.

    Анализируя исследованные по делу доказательства, судья, вину Ненилина Д.А. во вменяемом ему правонарушении находит доказанной.

    Согласно рапорту инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, после совершенного дорожного транспортного происшествия, водитель автомобиля KiaRio государственный регистрационный знак О-410-ВТ-21 скрылся с места происшествия.

    Согласно схеме места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ-2114 гос. рег. знак А-930-ТН-21 имеет повреждения заднего бампера.

    Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. водитель автомобиля Kia-Rio государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге в <адрес>, у <адрес> при движении задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем ВАЗ-21140. После этого водитель автомобиля Kia-Rio уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

    Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. он находился в салоне своего автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес>.

    В это время, автомобиль Kia-Rio государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершая движение задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем ВАЗ-21140, совершив наезд в заднюю часть автомобиля. После этого водитель автомобиля Kia-Rio уехал с места происшествия. Он вызвал ГИБДД.

    Через некоторое время автомобиль Kia-Rio приехал на место происшествия. За рулем автомобиля сидел молодой парень в очках. Он сказал данному парню, что тот совершил ДТП. Парень отрицал факт ДТП, после чего вновь уехал с места происшествия.

    ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск, он увидел там того водителя (им оказался Ненилин Д.А.), который ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Kia-Rio совершил столкновение с его автомобилем ВАЗ-21140.

    Из письменного объяснения Ненилина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. он у <адрес>у <адрес> сидя в автомобиле Kia-Rio государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ожидал своего друга.

    В это время к нему подошел молодой человек, который стал говорить ему, что он совершил ДТП.

    ДТП он не совершал, поскольку до 20 часов того дня он был в командировке.

    ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля Kia-Rio кроме него никого больше не было.

    Согласно водительскому удостоверению Ненилина Д.А., предписано обязательное ношение очков или контактных линз.

    Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем Kia-Rio государственный регистрационный знак О-410-ВТ-21, значится Ненилин Денис Алексеевич.

    В судебном заседании, Ненилин Д.А. по доводам в своих объяснениях, указал о своей непричастности во вменяемом ему правонарушении.

    Между тем указанные доводы Ненилина Д.А. судья находит необоснованными, поскольку они полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами, подтверждающими вину Ненилина Д.А. в правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

    В частности, доводы Ненилина Д.А. опровергаются показаниями потерпевшего по делу ФИО1, прямо указавшего на Ненилина Д.А. как на лицо, совершившее ДТП и последующее правонарушение по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Указанные показания ФИО1, судья признает правдивыми, поскольку по своему содержанию они логичны, последовательны и объективно согласуются с другими доказательствами по делу.

    Установлено, что <адрес>у <адрес> и <адрес>, расположены рядом друг от друга.

    Представленными в подтверждение доводов защиты Ненилина Д.А. копиями приказа о нахождении его 12.04.2011 года в командировке в г.Ядрин и командировочного удостоверения, факт отсутствия Ненилина Д.А. 12 апреля 2011 года в 17 час. 10 мин. на места правонарушения в г.Новочебоксарск, не опровергается.

    Доводы Ненилина Д.А. о его невиновности во вменяемом ему правонарушении, судья считает в качестве способа его защиты, с целью облегчить своё положение и уйти от предусмотренной законом ответственности.

    Таким образом, судья, действия Ненилина Д.А. квалифицирует по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    При назначение правонарушителю наказания, судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ наказание Ненилина Д.А., не имеется.

    Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ наказание Ненилина Д.А., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года (Ненилин Д.А. за период с августа 2010 года до апреля 2011 года привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ 6 раз, наказание ни по одному из которых не исполнено).

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.12 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

    НЕНИЛИНА ДЕНИСА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 часть 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

    Судья:                                                                                     А.М. ЗУБОВ