дело № 5-62/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 октября 2011 года г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием: представителей потерпевшего - Надольского А.В. (доверенность от 22.09.2009 года), адвоката Назаровой С.А. (ордер № 007418 от 19.09.2011 года), лица, привлекаемого к административной ответственности Федина С.Г., его защитника Алексеева В.В. (доверенность от 28.09.2011 года), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении: ФЕДИНА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : Федин С.Г., являясь водителем, совершил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее за собой причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах. 27 августа 2010 года в 22 часа 15 мин., водитель Федин С.Г. на автодороге по <адрес> Республики, напротив <адрес> этой же улицы, управляя технически исправной автомашиной «Форд Экспедишин» государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ - не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также скоростью, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на ехавшего в инвалидной коляске ФИО1. В результате указанного автомобильного наезда, ФИО1 были причинены повреждения в виде: перелома скулоорбитального комплекса справа с ушибленной раной правой брови, закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга, ссадинами, кровоподтеками на коже конечностей, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, более 3-х недель. В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности Федин С.Г., свою вину во вменяемом ему по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ правонарушении не признал, показал следующее: 27 августа 2010 года примерно в 22 час. 15 мин. он, управляя автомобилем «Форд Экспедишин» государственный регистрационный знак №, ехал по автодороге по улице <адрес>. Ехал он со скоростью около 50-60 км/ч, было темно, видимость в направлении движения при освещении фарами была 50-60 м.. Вместе с ним в салоне его автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО2. Неожиданно слева от себя, по ходу движения автомобиля, метров в 15 от автомобиля он увидел инвалидную коляску, которая проехала по ширине автодороги, от встречной полосы на полосу его движения. Он экстренно затормозил, но не успел остановиться и произошло столкновение его автомобиля и той инвалидной коляски. От удара коляска отлетела. После столкновения, он остановился, вышел из автомобиля. Увидел поврежденную инвалидную коляску, и пострадавшего человека, который был в этой коляске. Через некоторое время на месте ДТП остановился автомобиль с сотрудниками охранного предприятия «Флэш», через которых он попросил вызвать «скорую», ГИБДД. До приезда «скорой», он оказал пострадавшему медицинскую помощь, после чего пострадавшего увезли в больницу. После случившегося ДТП, он приобрел для ФИО1 лекарства, в порядке возмещения ущерба приобрел ФИО1 новую инвалидную коляску. Считает себя во вменяемом ему нарушении п.10.1 ПДД РФ не виновным, поскольку дорожно-транспортную ситуацию создал ФИО1. Светоотражающих фар на коляске не было. Потерпевший ФИО1 в виду своего больного состояния в судебные заседания не явился. Из письменного объяснения ФИО1 (л.д.31), исследованного в судебном заседании следует, что «он ехал на коляске по обочине дороги. Мимо него проезжали другие автомобили. Когда он уже подъезжал к выезду на поле, на него сзади был совершен наезд, он потерял сознание. Ехал по обочине дороги, поскольку ехать по пешеходной дорожке было невозможно. Пешеходная дорожка имеет зазоры и колеса коляски проваливались бы в эти зазоры». Представители потерпевшего - Надольский А.В. и адвокат Назарова С.А., считая Федина С.Г. полностью виновным во вменяемом ему по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ правонарушении (нарушении п.10.1 ПДД РФ), просили суд, подвергнуть Федина С.Г. наказанию за совершенное им правонарушение. Исследовав представленные суду доказательства и проанализировав их в своей совокупности, судья, приходить к выводу о виновности Федина С.Г. во вменяемом ему правонарушении. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил). Согласно п.10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 27 августа 2010 года в дежурную часть ОВД по г.Новочебоксарск ЧР поступило сообщение о том, что «неизвестный мужчина доставлен после ДТП с перекрестка <адрес> и <адрес>». Выпиской с медицинской карты амбулаторного больного подтверждено получение ФИО1 телесных повреждений после дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению эксперта № 1396 от 01.10.2010 года, ФИО1 получил повреждения в виде перелома скулоорбитального комплекса справа с ушибленной раной правой брови, закрытой черепно-мозговой травмой с ушибом головного мозга, ссадинами, кровоподтеками на коже конечностей, которые вызвали длительное расстройство здоровья более 3-х недель и по данному признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Указанные повреждения у ФИО1 могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 27 августа 2010 года. Протоколом осмотра места правонарушения и планами-схемами происшествия от 27.08.2010 года и 09.11.2010 года произведены осмотр, зарисовка места дорожно-транспортного происшествия. Установлено в частности, что ширина проезжей части составляет 9,2 м; покрытие дороги асфальтобетонное. Расстояние от передней оси автомобиля «Форд» до края проезжей части составляет 1,8 м, от задней оси - 1,6 м. В результате происшествия, у автомобиля «Форд» обнаружены повреждения в средней и левой его передней частей. Согласно акту экспертного автотехнического исследования от 26.07.2011 года, водителю Федину С.Г. в произошедшей 26.08.2010 года дорожно-транспортной ситуации, следовало руководствоваться требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Федина С.Г. и ФИО1, подтвердила и свидетель ФИО2, письменные показаний которой, данные ею 27.08.2010 года были исследованы в судебном заседании. Данный свидетель в частности подтвердила, что ехала она с мужем Фединым С.Г. в автомобиле со скоростью 50-60 км/ч, в пасмурную погоду, в очень темное время, при отсутствии освещений с электрических столбов, лишь с освещением фар автомобиля. Расстояние от края проезжей части справа по ходу их движения составляло около 2-х метров. В процессе движения, муж управляя автомобилем совершил наезд на ехавшего в инвалидной коляске человека. В судебном заседании Федин С.Г. свою вину во вменяемом ему правонарушении не признал, в качестве доказательств своей невиновности, привел суду показания допрошенных в судебном заседании свидетелей защиты. Так, свидетель защиты ФИО3 в зале суда показал, что работает он в <данные изъяты>. 27.08.2010 года вечером, он с водителем ехал в служебном автомобиле по <адрес>. На расстоянии 50-60 м от своего автомобиля, спереди, они увидели стоящий на проезжей части автодороги черный автомобиль. Они остановились. Он увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Впереди автомобиля лежала поврежденная инвалидная коляска, рядом лежал пострадавший, с инвалидной коляски. Затем они вызвали «скорую», после чего он уехал. Наезд произошел на проезжей части. Светоотражающих фар на коляске он не видел. Свидетель защиты ФИО4 в зале суда показал, что 26.08.2010 года вечером он на своем автомобиле ехал по <адрес>. Впереди него ехал другой автомобиль. Неожиданно, ехавший впереди автомобиль резко затормозил, остановился. Он обогнал данный автомобиль и объехав его, остановился спереди. После этого он подошел к автомобилю, который резко затормозил, увидел факт произошедшего ДТП: впереди автомобиля лежала инвалидная коляска и пострадавший с этой коляски. После этого он оставил водителю Федину С.Г. свои контактные данные в случае возникновения необходимости и оттуда уехал. Свидетель защиты ФИО5 в зале суда показал, что 26.08.2010 года вечером он со своим другом ФИО6, ехали по <адрес>. Видимость при освещении фарами была 40-50 м. Их остановил инспектор ГИБДД. Он и ФИО6 вышли, увидели дорожно-транспортное происшествие, которое произошло с участием автомобиля «джип» и инвалидной коляски. Инвалидная коляска в поврежденном виде лежала впереди автомобиля «джип». Светоотражающих фар на коляске он не видел. Разбитых осколков стекол на дороге, на месте ДТП он не видел. После составления протокола осмотра он и ФИО6, уехали. Аналогичные показания по обстоятельствам дела дал допрошенный свидетель защиты ФИО6, который также показал о факте участия его в качестве понятого при осмотре места происшествия. Анализируя доказательства стороны защиты, подтверждающие по мнению Федина С.Г. его невиновность во вменяемом ему правонарушении, судья приходит к выводу, что указанными доказательствами виновность Федина С.Г. не опровергается. Сами по себе, указанные показания свидетелей являются косвенными доказательствами, поскольку непосредственными очевидцами столкновения автомобиля и инвалидной коляски данные свидетели не являлись. Данные свидетели показали об обстоятельствах дела, произошедших после дорожно-транспортного происшествия. При этом, факт совершения Фединым С.Г. дорожно-транспортного происшествия, допрошенными свидетелями защиты не опровергнут. В судебном заседании, защитник Федина С.Г. - Алексеев В.В., заявил суду о нарушении прав его подзащитного при возбуждении административного производства, связанного с ненадлежащим извещением Федина С.Г. о вызове в ГИБДД для составления протокола. Указанный довод защитника, суд находит несостоятельным. Из материалов дела (л.д.5,6,8-10) следует, что Федин С.Г. был надлежаще извещен о вызове его в ГИБДД, для решения вопроса о возбуждении в его отношении административного производства. Необоснованным считает суд и довод Федина С.Г. и его защитника, о нарушении требований ПДД РФ ФИО1. Установлено, что вина ФИО1 по возбужденному в его отношении ранее административному производству (ст.12.30 ч.1 КоАП РФ) не нашла своё подтверждение (решение Верховного Суда Чувашской Республики от 08.02.2011 года). При этом, как следует из постановленного судебного решения от 08.02.2011 года, кресло-коляска ФИО1, имела 2 желтых боковых светоотражателя в больших колесах и 2 красных светоотражателя сзади (письмо ГУ «Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике от 29.11.2010 года). Судья приходит к выводу, что действия ФИО1 в момент совершенного на него Фединым С.Г. наезда на автомобиле, в полном объеме соответствовали требованиям п.4.1 ПДД РФ. Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Федина С.Г. во вменяемом ему правонарушении. Суд приходит к выводу, что причиной произошедшего 26 августа 2010 года дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Форд» под управлением водителя Федина С.Г. и инвалида-колясочника ФИО1, стало невыполнение водителем Фединым С.Г. требований п.10.1 ПДД РФ. Водитель Федин С.Г., в условиях плохого освещения автодороги и недостаточной видимости в направлении движения, управлял автомобилем со скоростью, которая не позволила ему возможность осуществления надлежащего контроля за ситуацией на дороге, в результате чего, Федин С.Г. совершил наезд на ехавшего по дороге инвалида-колясочника ФИО1. Действия Федина С.Г. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, по признакам - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. При решении вопроса об ответственности и наказании Федина С.Г. по совершенному им правонарушению, судья приходит к следующему. Согласно части 1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении 1 (одного) года со дня совершения административного правонарушения. Установлено, что правонарушение Фединым С.Г., в результате чего ФИО1 получил вред здоровью средней тяжести, совершено 27 августа 2010 года. Таким образом, срок давности привлечения Федина С.Г. к административной ответственности за совершенное по настоящему делу правонарушение, истек 27 августа 2011 года. Принимая во внимание данное обстоятельство, судья, в связи с истечением срока давности привлечения Федина С.Г. к административной ответственности, производство по данному административному делу находит подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.9-29.12 КоАП РФ, судья, П О С Т А Н О В И Л : Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Федина Сергея Геннадьевича прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики. Судья: А.М. ЗУБОВ