Дело № 5-13/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 28 февраля 2012 года город Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., с участием потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО8, представителя потерпевшей ФИО6 - адвоката Федоровой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело в отношении Синявского Виталия Николаевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, о совершении административного правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Синявский В.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах. Так, 05 декабря 2011 года около 21 часа 50 минут водитель Синявский В.Н., находясь в районе д. 132 по ул. Советская г. Новочебоксарск Чувашской Республики и управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив тем самым столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате которого пассажирам автомашины марки № с государственным регистрационным знаком № ФИО5, ФИО7, ФИО6, причинен легкий вред здоровью, ФИО9 - вред здоровью средней тяжести. Судебное заседание назначено на 08 часов 00 минут 28 февраля 2012 года. Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, Синявский В.Н. в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от него также не поступало. При таких обстоятельствах суд считает, что Синявский В.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший ФИО5 суду показал, что при движении на маршрутном такси из г. Чебоксары в г. Новочебоксарск он, находясь в салоне маршрутки, почувствовал сильный удар, так как в маршрутное такси въехала другая машина. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде рваной царапины на голове, травму позвоночника. Потерпевшая ФИО6 суду показала, что она находилась на переднем сиденье маршрутки рядом с водителем, по дороге задремала и проснулась от сильного удара, в результате чего маршрутка перевернулась. Она получила телесные повреждения в виде смещения шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга, черепно-мозговое давление, находилась на стационарном лечении около 50 дней. Кроме того была повреждена куртка, порезана сумка, которые пришли в негодность. Потерпевшая ФИО7 показала, что находилась в салоне маршрутки, в результате ДТП получила ушиб левой кисти и правой ноги, сократился сустав шейного отдела позвоночника, в результате чего ей пришлось проходить курс лечения, с 9 по 28 декабря 2011 года находилась на больничном. Потерпевшая ФИО8 суду показала, что ехала в маршрутке вместе со своей дочерью Дарьей 2009 года рождения. После удара свет в маршрутке погас, маршрутку стало крутить, после чего машина перевернулась. Дочь вылетела из ее рук, она потеряла ее из виду, очень испугавшись за дочь. Выйдя из маршрутки, она увидела, что дочь лежит около бордюра вся в крови. В результате ДТП у нее был порез ноги, который она обрабатывала самостоятельно, у дочери - ссадины лица, которые дочь получила ударившись при падении об асфальт. Кроме того, вся одежда дочери была повреждена, у нее были порезаны сумка и сапоги. Потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Статья 12.24 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, специальный по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение ПДД. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В комментируемой статье речь идет о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Как следует из протоколов № и № об административных правонарушениях, около 21 часа 50 минут 05 декабря 2011 года водитель Синявский В.Н., находясь в районе д. 132 по ул. Советская г. Новочебоксарск Чувашской Республики и управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив тем самым столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажиры автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получили телесные повреждения, причинившие ФИО9 вред средней тяжести, а ФИО7, ФИО6, ФИО5 - легкий вред здоровью потерпевших. Из объяснений потерпевшего ФИО9 следует, что 05 декабря 2011 года около 21 часа он вместе с другом ФИО14 сел в маршрутку № в г. Чебоксары и ехал в г. Новочебоксарск, сидел у окна на переднем сиденье рядом с водителем. В какой-то момент он почувствовал удар в машину и машину несколько раз перевернуло. Когда маршрутка остановилась, его ноги были зажаты сиденьем, он не мог передвигаться. Из машины его вытащил друг ФИО14 Через некоторое время приехала скорая помощь и его увезли в больницу, где выяснилось, что у него перелом правой ключицы. Из показаний ФИО10 следует, что 05 декабря 2011 года он с семьей возвращался в г. Новочебоксарск на маршрутном такси №. Около 22 часов в районе развязки « Вятка» почувствовал сильный удар в маршрутку, отчего машина завертелась. После того как маршрутка остановилась, он вышел на улицу, нашел жену, детей и на попутной машине поехали в травматологическое отделение г. Новочебоксарска. Из объяснений ФИО12 от 14 декабря 2011 года следует, что 05 декабря 2011 года он возвращался в г. Новочебоксарск на маршрутке №, находился в салоне автобуса лицом по направлению движения. В ходе поездки почувствовал сильный удар в заднюю часть маршрутки, после чего маршрутка перевернулась. На попутной машине его отвезли в травмпункт. После осмотра врачей ему было назначено амбулаторное лечение. Как следует из объяснений ФИО13, 05 декабря 2011 года около 21 часа 30 минут он находился в маршрутном такси №, сидел лицом к водителю, возле двери. Когда проехали мост, он почувствовал сильный толчок в маршрутку сзади. Маршрутка перевернулась несколько раз. Когда он вышел из маршрутки, проезжающие машины стали останавливаться и помогать пассажирам маршрутки. Согласно объяснениям ФИО14, 05 декабря 2011 года он вместе с ФИО9 возвращался домой на маршрутке №. Сидели на передних местах, спиной к движению. Не доезжая г. Новочебоксарск, он почувствовал удар в заднюю часть маршрутки, отчего его отбросило в заднюю часть маршрутки. Затем маршрутка перевернулась несколько раз, и остановилась на крыше. Он почувствовал сильную боль в левой ноге и в колене правой ноги, из нее текла кровь. Затем он вышел через открытую боковую дверь, вытащил из салона ФИО9 Приехавшая скорая помощь доставила их в больницу, где им оказали первую медицинскую помощь. У него был ушиб левой голени, а у ФИО9- сломана ключица, ушибы различных частей тела. Факт причинения потерпевшему ФИО9 вреда средней тяжести подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 3-х недель. Факт причинения потерпевшему ФИО5 легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 получил телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, расценивающееся как причинившее легкий вред здоровью. Факт причинения потерпевшей ФИО7 легкого вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 получила ушибы мягких тканей нижних конечностей в виде множественных кровоподтеков, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью. Факт причинения потерпевшей ФИО6 легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 получила телесные повреждения в виде ушиба шейного, грудного отделов позвоночника, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью. Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин мягких тканей головы, которые могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия, указанного в обстоятельствах определения, от воздействия тупого твердого предмета, предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и, или утрату общей трудоспособности, следовательно не имеют квалифицирующих признаков причинения вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № от 15 декабря 2011 года, ФИО12 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на коже нижних конечностей, которые могли возникнуть при ДТП в салоне автомобиля, не расцениваются как причинившие вреда здоровью. Из заключения эксперта № от 30 декабря 2011 года усматривается, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде ссадины на коже левой половины лица. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в обстоятельствах определения. Не расцениваются как причинившие вреда здоровью. Согласно выводам эксперта № от 30 декабря 2011 года, у ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективных и клинических данных, подтверждающих закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, не имеется и поэтому данный диагноз остается без судебно-медицинской квалификаций как повреждение. Объективных признаков каких-либо повреждений в представленной истории болезни у ФИО18 не имеется. Длительность нахождения на стационарном лечении обусловлена тактикой врача. ФИО13, согласно заключению эксперта № от 13 декабря 2011 года, получил телесные повреждения в виде ранки языка, кровоподтеков на правой верхней и правой нижней конечности. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в обстоятельствах определения. Не расцениваются как причинившие вреда здоровью. Кроме того, вина Синявского В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 декабря 2011 года, схемой происшествия, а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06 декабря 2011 года. Из рапорта инспектора ДПС ФИО19 следует, что около 22 часов 05 декабря 2011 года во время несения службы, получив сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на мосту между г. Чебоксары и г. Новочебоксарск, и приехав на указанное место, обнаружил водителя автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № ФИО20 и автомашину <данные изъяты> с номером №. Со слов очевидцев ДТП было установлено, что водитель автомашины <данные изъяты> с государственным номером №, как затем оказалось Синявский В.Н., после ДТП убежал в сторону г. Чебоксары. Из рапорта инспектора ДПС ФИО21 следует, что 05 декабря 2011 года около 21 часа 50 минут Синявский В.Н. напротив д. 132 по ул. Советская г. Новочебоксарск Чувашской Республики, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, из-за несоблюдения скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дистанции, обеспечивающей безопасность движения транспортного средства, двигаясь со стороны г. Чебоксары в сторону г.Новочебоксарск по крайней правой полосе допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, двигающимся попутно по крайней правой полосе, в результате чего 12 пассажиров автомашины <данные изъяты> получили телесные повреждения различной степени тяжести. Согласно объяснениям инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД г. Новочебоксарск ФИО22, 05 декабря 2011 года около 22 часов 00 минут во время несения службы, получив из дежурной части сообщение о дорожно-транспортном происшествии на мосту между г. Чебоксары и г. Новочебоксарск, прибыл совместно с ФИО23 на место ДТП. По приезду обнаружили автомашину <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением водителя ФИО24, и автомашину <данные изъяты> с государственным номером №, водителя которой на месте не было. Со слов очевидцев ДТП водитель, мужчина, одетый в черную одежду, побежал в сторону г. Чебоксары. Через некоторое время водителя задержали, им оказался Синявский В.Н. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапортах инспекторов ДПС ФИО19 и ФИО21, объяснении инспектора ДПС ФИО22, являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а так же показаниях потерпевших, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими материалами дела. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 декабря 2011 года Синявский В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, произошедшего 05 декабря 2011 года около 21 часа 50 минут в районе д. 132 по ул. Советская г. Новочебоксарск. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск от 11 января 2012 года Синявский В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшим место 05 декабря 2011 года около 21 часа 50 минут в районе д. 132 по ул. Советская г. Новочебоксарск. Судья, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу о доказанности событий административных правонарушений и виновности Синявского В.Н. в их совершении. Действия Синявского В.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровья потерпевшего и по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровья потерпевшего средней тяжести. Основаниями для наличия в действиях Синявского В.Н. квалифицирующих признаков административных правонарушений являются следующие обстоятельства. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. По делу установлено, что водитель Синявский В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком №, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего пассажирам которой были причинены вред здоровью легкой и средней степени тяжести. При избрании вида и размера наказания, судья учитывает требования, изложенные в ст. ст. 4.1 и 4.4 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Синявского В.Н., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Синявским В.Н. правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Синявским В.Н., так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая при этом грубое нарушение им Правил дорожного движения - не соблюдение такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. На основании ч. 1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Синявского Виталия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Е.В. Кольцова