Дело № 5-1/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Новочебоксарск 12 января 2012 года Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., с участием Хораськина Н.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника Леонтьева В.С., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело в отношении Хораськина Николая Алексеевича, <данные изъяты>, о совершении административных правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Водитель Хораськин Н.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах. Так, Хораськин Н.А. в 07 часов 10 минут 09 ноября 2011 года в районе дома № 29 по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск, управляя транспортным средством ЗИУ- 682 Г не пропустил пешехода и допустил наезд на ФИО4, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде перелома скулоорбитального комплекса слева с ушибом головного мозга, закрытым вывихом акромиального отростка левой ключицы и закрытого перелома 3-го ребра слева, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В судебном заседании Хораськин Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и суду показал, что около 07 часов 09 ноября 2011 года при движении на троллейбусе № по маршруту № он отъехав от остановки «Кинотеатр «Атал» в сторону кольца, увидел на обочине дороги перед нерегулируемым пешеходным переходом стоявшего ранее незнакомого мужчину, как затем оказалось - ФИО4 Сбросив скорость, чтобы пропустить пешехода и не останавливаясь до полной остановки, ФИО4 дорогу переходить не стал, после чего он продолжил движение и, проехав пешеходный переход, услышал удар в заднюю часть троллейбуса. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел, что ФИО4 лежал на проезжей части дороги, после чего он остановил троллейбус, вышел и вызвал по телефону сотрудников ДПС и скорую помощь. По поведению ФИО4 было видно, что последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как еле стоял на ногах, изо рта исходил запах алкоголя. кроме того сотрудники скорой помощи так же подтвердили, что последний был пьян. Считает, что ФИО4 находясь на обочине дороги поскользнулся и сам упал, ударившись о заднюю часть троллейбуса. При движении троллейбус двигался на расстоянии одного метра от обочины дороги. После произошедшего на троллейбусе никаких видимых повреждений не было. Потерпевший ФИО4 суду показал, что около 07 часов 09 ноября 2011 года он вышел из дома и подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу возле д.29 по ул. Винокурова г. Новочебоксарск, увидел с левой стороны двигавшийся в его сторону троллейбус. Расстояние до троллейбуса было около 10 - 15 метров, рассчитав что он успеет перейти проезжую часть, он шагнул на проезжую часть дороги и что произошло дальше он не помнит, так как потерял сознание. В связи с этим так же не помнит каким образом он получил телесные повреждения, о какую часть троллейбуса ударился. Накануне он употреблял спиртные напитки и утром 09 ноября 2011 года находился в состоянии похмелья. Считает, что если бы он поскользнулся, то попал бы под колеса троллейбуса, при этом водитель троллейбуса должен был снизить скорость и остановиться, однако последний все время продолжал движение, не останавливая троллейбус. Свидетель ФИО6 суду показал, что около 07 часов 09 ноября 2011 года, находясь на маршруте патрулирования, получил по рации сообщение о том, что на нерегулируемом пешеходном переходе произошел наезд транспортного средства на пешехода. Прибыв на место пешехода, как затем оказалось - ФИО4, на месте ДТП не было, так как последнего увезла скорая помощь. Со слов водителя троллейбуса, как затем оказалось - Хораськина Н.А. стало известно, что когда последний двигался управляя троллейбусом Хораськин Н.А. увидел на нерегулируемом пешеходном переходе стоявшего пешехода, находившегося в нетрезвом состоянии. Снизив скорость, чтобы пропустить пешехода, последний оставался на месте, после чего Хораськин Н.А. продолжил движение и проезжая мимо пешехода, последний поскользнулся и, упав, ударился в заднюю часть троллейбуса и получил телесные повреждения. Сам он потерпевшего не видел, так как последнего уже увезли на скорой помощи. Сведения, изложенные им в рапорте он указал со слов водителя Хораськина Н.А., сам он с потерпевшим не общался. Свидетель ФИО7 суду показала, что около 07 часов 09 ноября 2011 года она находилась в передней части салона троллейбуса под управлением водителя Хораськина Н.А. в качестве кондуктора и обилечивала пассажиров. Проезжая в районе д. 29 по ул. Винокурова г. Новочебоксарск, она услышала звук удара в задней части троллейбуса в районе задней двери, после чего Хораськин Н.А. остановился и вышел из троллейбуса. Сама она из троллейбуса не выходила, через окно увидела, что на проезжей части на расстоянии около 2 метров от обочины дороги лежал мужчина, проезжавшая мимо машина остановилась, последнему помогли подняться, через некоторое время скорая помощь увезла мужчину. Со слов женщины, сидевшей в салоне троллейбуса у окна со стороны задней двери, ей стало известно, что указанный мужчина поскользнулся, ударившись о заднюю часть троллейбуса. Свидетель ФИО8 суду показал, что он работает инженером по безопасности движения НМУПТТ г. Новочебоксарск и о случившемся ему сообщил диспетчер, после чего около 07 часов 45 минут 09 ноября 2011 года он приехал на место ДТП, где увидел стоявший на проезжей части троллейбус, сотрудников ДПС, потерпевшего на месте уже не было. Со слов водителя троллейбуса Хораськина Н.А. ему стало известно, что при движении последний увидел на обочине дороги около нерегулируемого пешеходного перехода стоявшего пешехода, который находился в нетрезвом состоянии. Снизив скорость, чтобы пропустить пешехода, последний оставался на месте, после чего Хораськин Н.А. продолжил движение и проезжая мимо пешехода, последний поскользнулся и ударился в заднюю часть троллейбуса, получив телесные повреждения. Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении № от 13 декабря 2011 года следует, что Хораськин Н.А. в 07 часов 10 минут 09 ноября 2011 года напротив дома № 29 по ул. Винокурова гор. Новочебоксарск, управляя транспортным средством ЗИУ- 682 Г не пропустил пешехода и допустил наезд на ФИО4, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде перелома скулоорбитального комплекса слева с ушибом головного мозга, закрытым вывихом акромиального отростка левой ключицы и закрытого перелома 3-горебра слева, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Факт причинения потерпевшему ФИО4 среднего вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от 12 декабря 2011 года. Кроме того из выводов экспертов следует, что телесные повреждения, полученные ФИО4 могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии 09 ноября 2011 года. Из рапорта инспектора ДПС ФИО6 следует, что получив по рации сообщение о наезде на пешехода в районе д. 29 по ул. Винокурова г. Новочебоксарск, прибыл на место, где со слов водителя троллейбуса, как затем оказалось - Хораськина Н.А. стало известно, что когда последний двигался управляя троллейбусом увидел на нерегулируемом пешеходном переходе стоявшего пешехода, находившегося в нетрезвом состоянии. Снизив скорость, чтобы пропустить пешехода, последний оставался на месте, после чего Хораськин Н.А. продолжил движение и проезжая мимо пешехода, последний поскользнулся и ударился о заднюю часть троллейбуса, получив телесные повреждения. Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что когда он начал переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись, что троллейбус подъезжавший к переходу со стороны ул. Солнечная находится на безопасном от него расстоянии, продолжил движение и пройдя несколько метров потерял сознание от удара, после чего очнулся примерно через два часа в больнице. Кроме того вина Хораськина Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, схемой происшествия. Действия Хораськина Н.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение среднего вреда здоровья потерпевшего. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожногодвижения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и (или) ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Основаниями для наличия в действиях Хораськина Н.А. квалифицирующих признаков административного правонарушения являются следующие обстоятельства. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. По делу установлено, что водитель Хораськин Н.А., управляя троллейбусом не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на пешехода ФИО4 в результате чего последнему был причинён вред здоровью средней тяжести. Суд критически относится к доводам Хораськина Н.А. о том, что ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и находясь на обочине возле пешеходного перехода, сам упал, ударившись о заднюю часть троллейбуса, и расценивает их как тактику защиты и желание избежать заслуженного наказания, опровергая их показаниями потерпевшего ФИО4, который как первоначально в ходе опроса так и в судебном заседании показал, что когда он начал переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись, что троллейбус подъезжавший к переходу со стороны ул. Солнечная находится на безопасном от него расстоянии, продолжил движение и пройдя несколько метров потерял сознание от удара. Данные показания согласуются с выводами, указанными в заключении судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что телесные повреждения, полученные ФИО4 могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии 09 ноября 2011 года. Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 так же не подтвердили доводы Хораськина Н.А. в указанной части, так как пояснили суду, что не являлись очевидцами наезда на пешехода ФИО4, о случившемся ФИО6 и ФИО8 стало известно со слов самого Хораськина Н.А. При этом суд критически относится к доводам ФИО7 в части того, что со слов женщины, сидевшей в салоне троллейбуса у окна, ей стало известно, что ФИО4 сам поскользнулся, ударившись о заднюю часть троллейбуса, так как она работает вместе с Хораськиным Н.А., потому ее показания суд расценивает, как стремление оказать содействие последнему избежать ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом, суд не находит оснований для прекращения административного дела в отношении Хораськина Н.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств его вина в совершении инкриминируемого правонарушения доказана полностью. При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4. 1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность Хораськина Н.А. судом не установлено. По месту работы Хораськин Н.А. характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Хораськиным Н.А. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ. На основании ч.1 ст.12.24, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Хораськина Николая Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Е.В. Кольцова