Дело № 5-2/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 27 февраля 2012 г. г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Стародубцева Л.И., с участием потерпевшего ФИО6 и его представителя - Михайлова Э.А., потерпевшего ФИО11 и его представителя Опарина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело в отношении Смирнова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Водитель Смирнова А.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровья потерпевших, при следующих обстоятельствах. Так, в 17 час. 10 мин. 31 октября 2011 г. Смирнов А.В., находясь напротив <адрес> Республики, управляя автомашиной марки Лада- 217030 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из-за несоблюдения бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, допустил столкновение с автомашиной марки ЗАЗ-1102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО6, нарушив пп.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого ФИО6 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомашины марки ЗАЗ-1102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО11 вред здоровью средней тяжести. На судебное заседание Смирнов А.В., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин уважительности своей явки суду не представил, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания от него так же не поступало. При таких обстоятельствах суд считает, что Смирнов А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В своем объяснении 31 октября 2011 г. Смирнов А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что около 17 час. 10 мин. 31 октября 2011 года он на автомашине Лада Приора с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигался по <адрес> по направлению из <адрес> в сторону <данные изъяты> по крайней левой полосе со скоростью 60 км/ч. В это же время по правой полосе двигался автомобиль ЗАЗ - Таврия с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. На повороте автомашина ЗАЗ-Таврия гос. <данные изъяты> совершила резкий маневр в его сторону и ударила в переднюю правую часть его автомашины. От удара автомашина ЗАЗ -Таврия потеряла управление и ударилась об столб, а его автомашину ударило об бордюр и вынесло на обочину. Хотя Смирнов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами. Потерпевший ФИО6 суду показал, что 31 октября 2011 г. в 17 час. 10 мин. он на автомашине ЗАЗ-1102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ехал в сторону <данные изъяты> на работу. Вместе с ним в автомашине на пассажирском переднем сидении находился ФИО7, а сзади - ФИО8. Он двигался со скоростью 40-50 км/ч по крайней правой полосе и подъезжая к перекрестку «<данные изъяты>» в его автомашину сзади в левый бок врезалась автомашина марки Лада-Приора с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Смирнова А.В., которая двигалась с большой скоростью. От удара его автомашину ЗАЗ отбросило на обочину, затем его автомашина несколько раз перевернулась и ударилась об столб. После того как он вышел из машины, к нему подошел водитель Смирнов и извинившись сказал, что он не справился с управлением, т.к. автомашину на повороте занесло. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью, а его пассажиру ФИО11 вред здоровью средней тяжести. Считает, что водитель автомашины Лада-Приора Смирнов А.В. нарушил правила дорожного движения превысив скорость и нарушив безопасную дистанцию при совершении маневра-поворота. Из объяснений ФИО6 от 08 ноября 2011 г. усматривается практически те же обстоятельства. Факт причинения потерпевшему ФИО6 легкого вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший ФИО7 суду показал, что около ДД.ММ.ГГГГ он со своими коллегами ехал на автомашине марки ЗАЗ-1102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО6 к себе на работу в <данные изъяты> Автомашина двигалась примерно со скоростью 50 км/ч по крайней правой полосе. По пути неожиданно он почувствовал сильный удар в левую боковую часть автомашины, после чего автомашина ЗАЗ перевернулась и ударилась об столб. Он почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание. Очнулся он уже в автомашине скорой помощи. Факт причинения потерпевшему ФИО7 средней тяжести вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Из протоколов об административном правонарушении 21 НБ № 237054 от 30 декабря 2011 г. и 21 НБ № 237055 от 30 декабря 2011 г. следует, что в 17 час. 10 мин. 31 октября 2011 г. Смирнов А.В., находясь напротив <адрес>, управляя автомашиной Лада-217030 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а так же скорость и дорожно-метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустив тем самым столкновение с автомашиной ЗАЗ-1102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключения судебно-медицинского эксперта ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО6 - легкий вред здоровью. Из рапорта инспектора ДПС ФИО9 следует, что 31 октября 2011 г. получив по рации сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе <адрес> они с инспектором ДПС ФИО10 прибыли на место ДТП и он там увидел автомашину ЗАЗ -1102 <данные изъяты> и автомашину Лада-217030 <данные изъяты>. Автомашина ЗАЗ -1120 после дорожно-транспортного происшествия совершила столкновение со столбом уличного освещения. Водитель автомашины ЗАЗ-1102 ФИО6 имел телесные повреждения в области головы, а пассажир ФИО11 лежал возле автомашины. Для потерпевших была вызвана скорая помощь, которая госпитализировала потерпевших в травмпункт <адрес>. Кроме того вина Смирнова А.В. в совершении административных правонарушений подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 21 СА № 002460 от 31 октября 2011 г., актом обследования дорожных условий, схемой происшествия, объяснением свидетеля ФИО8 Действия Смирнова А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровья потерпевшего и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровья потерпевшего средней тяжести. Основаниями для наличия в действиях Смирнова А.В. квалифицирующих признаков административных правонарушений являются следующие обстоятельства. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. По делу установлено, что водитель Смирнов А.В., управляя автомашиной Лада - Приора с регистрационным знаком <данные изъяты> не соблюдал скорость и необходимый боковой интервал, дорожные метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортных средств допустил столкновение с автомашиной ЗАЗ -1102 с регистрационным знаком <данные изъяты> ЗАЗ в результате чего водитель и пассажир автомашины ЗАЗ получили телесные повреждения, в частности, потерпевшему ФИО11 был причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшему ФИО6 причинен легкий вред здоровью. К доводам Смирнова А.В. о том, что он административное правонарушение не совершал, судья относится критически, поскольку они полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно ч.2 ст.12.24 КРФ об АП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При избрании вида и размера наказания, судья учитывает требования, изложенные в ст.ст.4.1 и 4.4. КоАП РФ. В соответствии со ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями ( частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей наказание лицу, совершившему указанное действие ( бездействие), более строгого административного наказания. Смирнов А.В. совершил административные правонарушения, связанные с грубым нарушением Правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смирнова А.В. по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Смирновым А.В. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Смирновым А.В., так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании ч.1,2 ст.12.24, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л: Смирнова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Л.И. Стародубцева Копия верна: Судья Л.И.Стародубцева