Дело № 5-30/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е05 июля 2010 г. г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Шуркова В.А., рассмотрев в помещении городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Цапина ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... Чувашской Республики, проживающего по ... п. ... Чувашской Республики, работающего водителем ...,
установил:
Дата обезличена года в 12 часов 35 минут напротив дома Номер обезличен по ... ... водитель Цапин Н.В., управляя транспортным средством марки Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, осуществляя пассажирские перевозки, допустил резкое торможение, в результате чего находящаяся в салоне автобуса пассажир ФИО1, 1937 г.р., получила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, чем он нарушил п.п. 10.5 Правил дорожного движения.
Указанными действиями Цапин Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Цапин Н.В. свою вину в совершении данного правонарушения не признал и суду показал, что Дата обезличена года он осуществлял пассажирские перевозки по 101-му маршруту. Днем на остановке «дер. Типсирма» в салон автобуса села контролер ФИО3, после остановки «Ельниково» ... принадлежащая ему сумка начала падать, и он хотел схватить ее. Но неожиданно ФИО3 схватила его за руку, он, находясь в шоковом состоянии из - за действий контролера, резко затормозил, и находившаяся в салоне ФИО1 упала.
Однако в ходе административного расследования Цапин Н.В. дал иные пояснения, указав, что во время следования к нему подошла ФИО3 и стала забирать сумку с билетами и деньгами, тем самым помешала его действиям во время движения, и он затормозил, чтобы предотвратить столкновение с другими участниками движения.. л.д. 15).
Цапин Н.В. не мог пояснить суду причину расхождений в своих показаниях.
Факт совершения Цапиным Н.В. административного правонарушения подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО5, которая суду пояснила, что Дата обезличена года на остановке «дер. Типсирма» она вместе с ФИО4 села в салон автобуса маршрута Номер обезличен под управлением водителя Цапина, с ними в салон села и контролер, которая сразу же начала ругаться с водителем. Она собиралась выйти на остановке «ул. Восточная» ..., поэтому после остановки «Ельниково» она встала возле двери, держась за поручень. Она увидела, как контролер протянула руку, чтобы забрать у водителя деньги, при этом она не слышала разговор между водителем и контролером. В это время водитель резко затормозил автобус, и она, не удержавшись на ногах, упала, также упала ФИО4. Если бы водитель не затормозил резко, то автобус съехал бы в канаву. Она получила перелом руки, и на «Скорой» была доставлена в больницу. Цапин не оказывал ей материальную помощь, не приходил в больницу, лекарства не покупал; объяснениями ФИО4 о том, что водитель и контролер начали ругаться, контролер начала что- то отбирать у водителя, и автобус затормозил, они упали л.д. 20); объяснениями ФИО3, контролера Новочебокарского ПАТП, которая пояснила, что Дата обезличена года она остановила автобус для проверки билетов и документов на остановке «Типсирма». В ходе проверки, доехав до остановки «Ельниково», в автобус села контролер ФИО2, с которой хотели доехать до конечной остановки и посчитать кассовую выручку. Услышав это, водитель Цапин хотел убрать из кондукторской сумки излишки денег. Она подошла и сказала, чтобы он не трогал деньги, на что Цапин ответил, что если она помешает убрать излишки денег, то он сделает аварию, и резко затормозил. Рядом стоящая бабушка упала на пол, которой вызвали «Скорую» и отправили в больницу. л.д. 22); объяснениями ФИО2, которая дала аналогичные с ФИО3 пояснения, подтвердив, что водитель Цапин, услышав их с ФИО3 разговор о снятии выручки, решил убрать выручку. Когда ФИО3 потребовала не трогать сумку, то Цапин вцепился в сумку и не хотел отпускать ее, разгорелся скандал, она услышала, как Цапин сказал, что сейчас сделает аварию, при этом он резко ударил по тормозам, в салоне упали 2 бабушки, одна из них получила перелом руки л.д. 21); протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которому водитель Цапин Н.В., осуществляя пассажирские перевозки, допустил резкое торможение, в результате чего находящаяся в салоне пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести л.д. 2); извещением о раненом в дорожно- транспортном происшествии, справкой по дорожно-транспортному происшествию, проколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым Дата обезличена года в 12 часов 35 минут напротив дома Номер обезличен по ... ... водитель Цапин Н.В., управляя автомашиной марки ПАЗ-4234, из-за резкого торможения допустил падение пассажира в салоне автобуса, в результате чего пассажир ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети предплечья. л.д. 7, 8, 9-12, 13); заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ФИО1 получила травму левой верхней конечности в виде оскольчатых переломов локтевой и лучевой костей в нижней трети, которая могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, предметов, в том числе и при обстоятельствах, указанных в определении, вызвала длительное расстройство здоровья длительностью свыше 3-х недель и по данному признаку квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью л.д. 25).
Согласно п. 10.5 Правил дорожного движения, водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Цапин Н.В., управляя автомашиной, осуществляя пассажирские перевозки, допустил резкое торможение, при этом его действия не были связаны предотвращением ДТП, в результате чего пассажир ФИО1 упала в салоне автобуса и получила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья длительностью свыше 3-х недель.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Цапин Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу нет.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данный вид наказания является справедливым и соответствует целям административного наказания, а назначение наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить данные цели.
На основании ч.2 ст.12.24, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Цапина ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Шуркова