Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 17 августа 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
МУРЗУКОВА ЮРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
В 14 часов ... июня 2010 года в городе Новочебоксарск по ... возле дома Номер обезличен водитель Мурзуков Ю.В., управляя автомашиной марки «ВАЗ-...» с государственным регистрационным знаком Е ... ВХ 21 РУС, совершил столкновение с троллейбусом ЗИУ Номер обезличен и в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Мурзуков Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, в связи с чем и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.
Между тем, вина Мурзукова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Из объяснений Мурзукова Ю.В. от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года он следовал на автомашине ВАЗ ... по ... г. Новочебоксарск. На регулируемом светофором перекрестке возле магазина «...» шедший перед ним троллейбус резко встал на повороте справа. Из-за чего он резко затормозил, однако тормозного пути немого не хватило, и его автомобиль правой стороной столкнулся с троллейбусом. Избежать столкновения не удалось, поскольку на левой полосе дороги ехал другой автомобиль. Троллейбус никаких повреждений не получил, только на заднем бампере с левой стороны осталась краска от его машины. Девушка - водитель троллейбуса, также подтвердила отсутствие каких-либо повреждений, сказав, что все можно решить на месте, не вызывая сотрудников ДПС. В момент столкновения в его машине находились супруга и дочь возраста 1,5 лет, которая очень сильно плакала, он испугался, что она могла удариться, поэтому поспешил домой. После он уехал по работе в Татарстан, супругу попросил зайти в ОГИБДД г. Новочебоксарск, чтобы объяснить ситуацию.
Из объяснений ФИО1 от Дата обезличена года усматривается, что в этот день в 14 часов 05 минут она, управляя троллейбусом Номер обезличен «маршрут 54», подъехала к перекрестку напротив дома Номер обезличен по ..., светофор не работал, и она остановилась, чтобы пропустить слева проезжающее транспортное средство. В тот момент почувствовала удар в заднюю часть троллейбуса. Выйдя из троллейбуса, она увидела легковой автомобиль темно-синего цвета ВАЗ 2110 с г/н Е 419 ВХ, который совершил наезд на троллейбус и повредил задний левый бампер. Водитель данного автомобиля вышел из машины, осмотрел повреждения, сел в машину и уехал с места происшествия.
Постановлением от Дата обезличена года Мурзуков Ю.В. признан виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что в 14 часов Дата обезличена года в г.Новочебоксарск по ..., ..., он, управляя автомобилем «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком Е 419 ВХ 21 РУС, не соблюдал необходимый боковой интервал до движущегося троллейбуса ЗИУ Номер обезличен, что привело к ДТП.
Кроме того, вина Мурзукова Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия и рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2
Доводы Мурзукова Ю.В. о том, что он договорился с водителем автобуса об отсутствии обоюдных претензий, опровергаются объяснениями ФИО1, кроме того, не имеется расписки обоих водителей об отсутствии претензий.
Действия Мурзукова Ю.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Основаниями для наличия в действиях Мурзукова Ю.В. квалифицирующих признаков являются следующие обстоятельства.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
По делу установлено, что водитель Мурзукова Ю.В. причастен к дорожно-транспортному происшествию, о котором не сообщил в милицию, и, не дождавшись прибытия сотрудников милиции, скрылся.
При избрании вида и размера наказания, судья учитывает требования, изложенные в ст.4.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение Мурзуковым Ю.В. административного правонарушения.
При таких обстоятельствах и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Мурзуковым Ю.В., так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ч.2 ст.12.27, и, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить МУРЗУКОВУ ЮРИЮ ВИТАЛЬЕВИЧУ, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.В.Дурницын