Дело № 5-24/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июня 2010 год г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Тайкина Д. В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника- адвоката Павлова С.Э., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО0, административное дело в отношении
Тайкина Дмитрия Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., Номер обезличен,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года в 18 часов 00 минут Тайкин Д.В., управляя автомашиной марки Номер обезличен» с регистрационным знаком Номер обезличен, напротив ... при движении задним ходом, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Своими действиями Тайкин Д. В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Тайкин Д. В. вину свою в совершенном правонарушении признал и суду пояснил, что в тот день, Дата обезличена года около 18 часов 00 минут на своей автомашине марки Номер обезличен» с регистрационным знаком Номер обезличен отъезжая задним ходом от магазина «У Кольца» по ..., совершил наезд на ногу потерпевшего ФИО1. Остановившись и выйдя из машины, поинтересовался у ФИО1, как дела. В ответ потерпевший ФИО1 стал кричать на него, от помощи отказывался. Когда он предложил довезти ФИО1 до больницы либо до дома, ФИО1 ответил отказом и отошел от него, зайдя за дом. Прождав возвращения ФИО1 минут 10, он уехал, посчитав, что поскольку ФИО1 не получил никаких повреждений, то необходимости в вызове сотрудников ДПС ГИБДД не имеется. Не отрицает тот факт, что от его действий ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Защитник правонарушителя Тайкина Д. В. - адвокат ФИО11 просил назначить Тайкину Д. В. наказание с учетом смягчающих вину обстоятельств, а именно: признания вины, предложения потерпевшему оказания материальной помощи при посещении последнего в больнице Тайкиным Д. В., наличия на иждивении Тайкина Д. В. троих детей, в виде штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.
Кроме признательных показаний Тайкина Д. В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО1, показавшего в суде, что Дата обезличена года около 18 часов выйдя из магазина « У кольца», расположенного по адресу ..., он двигался по тротуару в направлении пешеходного перехода медленным шагом, поскольку у него больные ноги. В этот момент иномарка под управлением Тайкина Д. В., разворачиваясь, наехала на его правую ногу. После чего иномарка, отъехав на некоторое расстояние от него, остановилась. Тайкин, подойдя к нему, предложил отвезти его домой, но он отказался, потому, что его дом расположен рядом, не более чем в 100 метрах от места ДТП, и, кроме того, он в этот момент находился в шоке от произошедшего. Когда он отошел от Тайкина в сторону, последний сразу же уехал с места ДТП. С остановками он медленно дошел до дома, а, придя домой, почувствовал сильную боль в ноге и обнаружил, что у него открытый перелом стопы, вся стопа в крови. После чего вызвал «скорую помощь». Не отрицает факт того, что Тайкин Д. В. навещал его в больнице, но никакой помощи - ни материальной, ни моральной последний ему не предлагал и не оказывал. В том месте, где произошел наезд, машины не ездят, поэтому он никак не ожидал, что на него наедет машина. Звуковых и световых сигналов Тайкин не подавал. Просит наказать правонарушителя по всей строгости закона.
Представитель потерпевшего ФИО0 суду пояснил, что Тайкин приходил в больницу к ФИО1 в его присутствии, но материальной и моральной помощи потерпевшему не предлагал. Полагает, что инициатива об оказании помощи потерпевшему должна была исходить от самого правонарушителя, что не последовало.
Кроме того, вина Тайкина Д. В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен АГ Номер обезличен года; телефонным сообщением КУСП Номер обезличен от Дата обезличена года, поступившим в дежурную часть полка ДПС ГИБДД МВД Чувашии, из которого следует, что в Новочебоксарскую городскую больницу с открытым переломом ногтевой фаланги первого пальца правой стопы, закрытом переломом 3,4,5 плюсневых костей правой стопы обратился ФИО1; справкой от Дата обезличена года и схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года;
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО1 причинены повреждения в виде оскольчатого перелома ногтевой фаланги 1-го пальца, перелома 3,4,5 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня, причинившие вред здоровью средней тяжести. Повреждения могли образоваться во время дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы и в обстоятельствах дела настоящего заключения, в пределах около 2-х суток ранее момента поступления на стационарное лечение. На стационарное лечение ФИО1 поступил Дата обезличена года.
Согласно п. 8. 12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Это положение применяется независимо от места нахождения автомашины. При этом, водитель должен убедиться в отсутствии сзади людей или каких-либо препятствий для движения.
Тайкин Д. В., управляя автомашиной марки Номер обезличен» с регистрационным знаком Номер обезличен, напротив ..., при движении задним ходом, нарушил п. 8. 12 Правил дорожного движения. В результате чего был совершен наезд на пешехода ФИО1, и последнему были причинены телесные повреждения средней тяжести.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Тайкин Д. В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание Тайкиным Д. В. своей вины в совершении административного правонарушения, наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократность нарушения Тайкиным законодательства в области дорожного движения. Кроме того, суд учитывает, что ранее не уплачивал административные штрафы по делам об административных правонарушениях (согласно справки о нарушениях ПДД, л. д. 3)
Учитывая все обстоятельства дела, личность правонарушителя, мнение потерпевшего о наказании, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ч.2 ст.12.24, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Тайкина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н. В. Балясина