Дело № 5-...\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 июня 2010 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием предпринимателя Романова С.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предпринимателем Романовым Сергеем Николаевичем, проживающим по адресу: Чебоксарский район, д. ..., ..., ....
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав участников судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
В 16 часов 30 минут ... мая 2010 года Романов С.Н., осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, допустил эксплуатацию помещения мастерской ремонта обуви, расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, ..., дом Номер обезличен, с нарушениями требований пожарной безопасности, угрожающих жизни и здоровью людей, а именно:
1. Отсутствует План эвакуации людей при пожаре - п.3,16 ППБ 01-03, ГОСТ Р 12.2.143-2002;
2. Стены и пол путей эвакуации отделаны горючими материалами (обои и ленолиум) - п.53 ППБ 01-03;
3. Установка пожарной автоматики (пожарная сигнализация) находятся в выключенном состоянии - п.98 ППБ 01-03;
4. Отсутствует договор с специализированной организацией, имеющей лицензию на обслуживание автоматической пожарной сигнализации и пожаротушения - п.96 ППБ 01-03;
5. Не проведен замер сопротивления изоляции электропроводки - п. 3, 57 ППБ 01-03.
В судебном заседании предприниматель Романов С.Н. пояснил, что помещение магазина он арендует, указанные в протоколе об административном нарушении требований пожарной безопасности нарушения требуют больших вложений, которых у него нет. В настоящее время он принимает меры по устранению недостатков.
Отдел ГПН г.Новочебоксарска ГУ МЧС России по ЧР надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
Кроме признательных объяснений, вина Романова С.Н., осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно акту Номер обезличен от ... мая 2010 года, в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности во исполнение распоряжения главного государственного инспектора г. Новочебоксарск по пожарному надзору Номер обезличен от Дата обезличена года, Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут ... мая 2010 года в помещении мастерской ремонта обуви по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., выявлены нарушения правил пожарной безопасности, впоследствии указанные в постановлении об административном нарушении требований пожарной безопасности.
Согласно свидетельству серии 21 Номер обезличен физическое лицо Романов С.Н. Дата обезличена года был постановлен на учет в ИМНС РФ по г. Новочебоксарску ЧР.
В силу требований ст. 37 ФЗ № 69-ФЗ от 21 декабря 1994г. «О пожарной безопасности» предприниматель Романов С.Н. обязан был соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности.
С учетом изложенного действия Романова С.Н., осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, судья квалифицирует по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, по признакам нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
При избрании вида и размера наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает, что Романов С.Н. впервые совершил административное правонарушение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Романовым С.Н., так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании ч.1 ст.20.4, руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Романову Сергею Николаевичу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.В.Дурницын