Дело № 5-52\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 октября 2010 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск ЧР Грачева А.В.,
предпринимателя Харитоновой Э.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,
а также инспектора отдела ГПН г.Новочебоксарск Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по ЧР ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предпринимателем Харитоновой Эвелины Владимировны, проживающей по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., ....
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав участников судебного разбирательства,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 23 по 28 сентября 2010 года Харитонова Э.В., осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в торговом киоске «Гермес» по адресу: г. Новочебоксарск, ..., д. Номер обезличена, допустила нарушения требований пожарной безопасности, угрожающих жизни и здоровью людей, а именно:
1. Автономные пожарные извещатели в неисправном состоянии, отсутствуют элементы питания - п.1.6 НПБ 103-95, пункты 3,34,98 ППБ 01-03;
2. На окне киоска установлена глухая металлическая решетка - п. 40 ППБ 01-03;
3.Перед дверью эвакуационного выхода установлена дополнительная металлическая решетка - п. 53 ППБ 01-03;
4. В киоске используются стартерные люминесцентные лампы - п.1.5 НПБ 103-95, п. 3 ППБ 01-03;
5.Электросветильники эксплуатируются без защитных колпаков - п. 60 ППБ 01-03;
6. Электрощит загроможден товаром (горючие материалы) - п.60 ППБ 01-03;
7. Не проведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силовой и осветительной проводки - п. 57 ППБ 01-03;
8. Соединения жил электропроводов выполнены в скрутку (в электрораспределительной коробке и у электрощита) - п.2.1.21 ПУЭ, п.1.5 НПБ 103-95, пункты 3,57 ППБ 01-03;
9. В киоске эксплуатируется электророзетка с поврежденным корпусом -п. 57, п. 60 ППБ 01-03;
10. На электрораспорядительной коробке отсутствует защитная крышка, предусмотренная конструкцией коробки (вместо крышки используется картонка) - п. 57, п. 60 ППБ 01-03;
11. На путях эвакуации - в проходе, размещен товар, перекрывающий эвакуационный выход- п. 53 ППБ 01-03;
12. В киоске отсутствуют огнетушители (требуется не менее двух) - п. 1.7. НПБ 103-95, п. 3 ППБ 01-03.
В судебном заседании предприниматель Харитонова Э.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что в настоящее время нарушения требований пожарной безопасности устранены полностью.
Инспектор отдела ГПН г.Новочебоксарска ГУ МЧС России по ЧР ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 25 октября 20210 года в торговом киоске «...» ИП Харитоновой Э.В. по ..., ... а г. Новочебоксарск была проведена проверка устранения нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении прокурора г. Новочебоксарск. Установлено, что все нарушения, указанные в постановлении, устранены, поэтому считает необходимым применить наказание в виде штрафа.
Старший помощник прокурора г.Новочебоксарск ЧР Грачев А.В. в судебном заседании просил назначить предпринимателю Харитоновой Э.В. наказание в виде штрафа в виду устранения ею требований пожарной безопасности.
Кроме признательных показаний Харитоновой Э.В., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно рапорта старшего инспектора ОГПН г. Новочебоксарск ГУ МЧС России по ЧР ФИО2 от 23 сентября 2010 года, в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности во исполнение требования прокурора г. Новочебоксарск от 22.09.2010 года, в 13 часов 30 минут 23 сентября 2010 года в торговом киоске «...» по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., выявлены нарушения правил пожарной безопасности, впоследствии указанные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении прокурора г. Новочебоксарск от 28 сентября 2010 года.
Согласно свидетельству серии 21 № 000199714 физическое лицо Харитонова Э.В. 28 апреля 2001 года была постановлена на учет в ИМНС РФ по г. Новочебоксарск ЧР.
24 октября 2005 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе Харитоновой Э.В.
По договору аренды от 01 сентября 2010 года, заключенному между ФИО3 (далее Арендодатель) и ИП Харитоновой Э.В. (далее - Арендатор), ИП Харитонова Э.В. приняла в аренду торговый киоск «Гермес», расположенный по адресу: ЧР, г. Новочебоксарск, ..., ..., для использования арендуемого помещения по назначению для реализации товаров народного потребления. Помещение передано в аренду в срок до 31 декабря 2010 года.
В силу требований ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21 декабря 1994г. «О пожарной безопасности» предприниматель Харитонова Э.В. обязана была соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности.
Согласно заключению представителя пожарного органа ФИО1 от 25 октября 2010 года нарушения указанные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Харитоновой Э.В. устранены в полном объеме.
С учетом изложенного действия Харитоновой Э.В, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, судья квалифицирует по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, по признакам нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
При избрании вида и размера наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает, что Харитонова Э.В. впервые совершила административное правонарушение, нарушения требований пожарной безопасности устранила. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самой Харитоновой Э.В., так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании ч.1 ст.20.4, руководствуясь ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Харитоновой Эвелине Владимировне, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить Харитоновой Э.В., что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.В.Дурницын