Дело № 5-53\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 22 октября 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Мкртумяна М.Э., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
а также потерпевшей Суворовой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело в отношении
МКРТУМЯНА МКРТИЧА ЭМИЛОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца Республики Армения, зарегистрированного и проживающего в г.Новочебоксарск, по ..., ..., ...,
о совершении административных правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Около 21 часа 20 сентября 2010 года напротив дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика водитель Мкртумян М.Э., управляя автомашиной «Мазда-6» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС в нарушение п.14.3 Правил дорожного движения на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора, не дал возможность пешеходу закончить переход проезжей части данного направления, и совершил наезд на пешехода Суворову Р.С. В результате чего Суворовой Р.С. были причинены телесные повреждения в виде вывиха головки правой плечевой кости, перелома большого бугра, кровоподтеков и ссадин на коже головы, туловища и конечностей, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью более 3-х недель.
Мкртумян М.Э. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что вечером 20 сентября 2010 года он, управляя автомашиной, по неосторожности задел пешехода Суворову Р.С., которая переходила пешеходный переход на зеленый сигнал светофора. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления техническими средствами, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, и его работа связана с использованием автомобиля.
Кроме этого, вина Мкртумяна М.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Потерпевшая Суворова Р.С. в судебном заседании показала, что вечером 20 сентября 2010 года она на зеленый сигнал светофора переходила пешеходный переход на ... г.Новочебоксарск, и на нее совершила наезд автомашина «Мазда» под управлением Мкртумяна М.Э., который сразу предложил ей оказать медицинскую помощь и в дальнейшем компенсировал моральный вред в размере 35 000 рублей. Считает, что Мкртумяну М.Э. следует назначить наказание, не связанное с лишением права управления техническими средствами.
Факт причинения потерпевшей Суворовой Р.С. среднего вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 1390 от 30 сентября 2010 года. Кроме того, вина Мкртумяна М.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколами об административном правонарушении и осмотра дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия.
Действия Мкртумяна М.Э. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение среднего вреда здоровья потерпевшего.
Основаниями для наличия в действиях Мкртумяна М.Э. квалифицирующих признаков административного происшествия являются следующие обстоятельства.
Согласно п.14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
По делу установлено, что водитель Мкртумян М.Э., управляя автомобилем, не дал возможности пешеходу Суворовой Р.С. закончить переход проезжей части по регулируемому переходу и совершил наезд на нее, в результате чего потерпевшей был причинен средний вред здоровью.
При избрании вида и размера наказания, судья учитывает требования, изложенные в ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение им компенсации морального вреда и наличие у него двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
При таких обстоятельствах с учетом мнения потерпевшей и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Мкртумяном М.Э., так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
На основании ч.2 ст.12.24, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить МКРТУМЯНУ МКРТИЧУ ЭМИЛОВИЧУ, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить Мкртумяну М.Э., что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.В.Дурницын