Дело № 5-64\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 03 декабря 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Самакова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело в отношении
САМАКОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца города Чебоксары Чувашской Республики, гражданина РФ, проживающего в г.Новочебоксарск, по ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Около 18 часов 20 минут 4 ноября 2010 года напротив дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика водитель Самаков А.В., управляя автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком ... РУС, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком ... РУС под управлением ФИО1, двигающегося по главной дороге.
В результате чего водителю ФИО1 были причинены телесное повреждение в виде ушиба коленного сустава, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, от 6 до 21 дня, и причинило легкий вред здоровью.
В судебном заседании Самаков А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что примерно в 18 часов 20 минут 4 ноября 2010 года он, управляя автомашиной «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен 21 РУС, подъехал по ... г.Новочебоксарск к перекрестку с ул.Советская. Уличное освещение плохо работало. Заранее убедившись, что слева и справа отсутствуют технические средства, он выехал на перекресток, и когда проехал около 11 метров, в его автомобиль въехала автомашина под управлением ФИО1 При этом автомобиль ФИО1 двигался с большой скоростью без включенного ближнего света фар. При выезде на перекресток для него действовал дорожный знак «Уступи дорогу». Со схемой ДТП он частично не согласен, так как место столкновение автомашин было зафиксировано не верно.
Между тем, вина Самакова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в 18 часов 20 минут 4 ноября 2010 года он, управляя автомашиной ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен РУС, ехал по главной дороге по ... г.Новочебоксарск с включенным ближнем светом фар со скоростью не более 60 км\час, и на нерегулируемом перекрестке со второстепенной дороги по ... выехал автомобиль «Рено Логан», который он увидел перед собой на расстоянии 5-6 метров. Он стал тормозить, но не успел вовремя среагировать, в результате чего въехал в автомобиль «Рено Логан». Уличное освещение на перекрестке имелось, он не видел, чтобы у автомобиля «Рено Логан» был включен сигнал поворота. Он во время управления автомобилем не отвлекался. Схема ДТП была составлено правильно.
Из объяснений свидетеля ФИО2 от 4 ноября 2010 года усматривается, что в 18 часов 30 минут 4 ноября 2010 года он ехал в качестве пассажира в автомашине ВАЗ-2112, которая двигалась по ... г.Новочебоксарск. На перекрестке с ... вылетела автомашина «Рено Логан», не уступив дорогу, в результате чего произошло столкновение л.д.35).
Факт причинения потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от 17 ноября 2010 года л.д.40).
Кроме того, вина Самакова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.6), а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия л.д.12-26).
Доводы Самакова А.В. о том, что схема происшествия составлена не верно, несостоятельны поскольку Самаков А.В. подписал ее, не сделав замечаний. Более того, согласно объяснениям ФИО1 схема происшествия составлена правильно.
Свидетель со стороны защиты ФИО3 в судебном заседании показал, что вечером 4 ноября 2010 года он ехал в качестве пассажира в автомашине «Рено Логан» под управлением ФИО1, которая двигалась по ... г.Новочебоксарск. Подъехав к перекрестку с ..., они посмотрели налево и направо. Слева автомашин не было, а справа автомашины были достаточно далеко. Когда въехали на перекресток, он почувствовал удар.
Судья, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Самакова А.В. в его совершении.
Доводы Самакова А.В. и показания свидетеля ФИО3 о том, что водитель ФИО1 выехал на перекресток без включенного света фар и на большой скорости, несостоятельны и опровергаются совокупностью указанных доказательств, в частности, последовательными и подробными показаниями потерпевшего ФИО1
Действия Самакова А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.
Основаниями для наличия в действиях Самакова А.В. квалифицирующих признаков административного происшествия являются следующие обстоятельства.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
По делу установлено, что водитель Самаков А.В., управляя автомобилем и двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО1, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение технических средств, и потерпевшему ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.
При избрании вида и размера наказания, судья учитывает требования, изложенные в ст.4.1 КоАП РФ, Самаков А.В. совершил административное правонарушение, связанное с грубым нарушением правил дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающие административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения л.д.7).
При таких обстоятельствах и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Самаковым А.В., так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ч.1 ст.12.24, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить САМАКОВУ АЛЕКСЕЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.В.Дурницын