Решение по делу об административногм правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ



Дело 5-63\10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2010 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующей судьи Красильниковой С.А.

с участием:

правонарушителя Краснова Владимира Павловича,

защитника Шипулина Николая Михайловича

потерпевшего Власова Зиновия Николаевича

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Красновым Владимиром Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу <адрес>, гражданином РФ, ранее привлекавшимся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения

Заслушав объяснения участников процесса, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут, водитель Краснов В.П. Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № регион, совершил наезд на пешехода Власова З.Н., переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, затем скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, причинив в результате наезда на пешехода потерпевшему средний вред здоровью.

Своими действиями Краснов В.П. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Краснов В.П. вину признал частично и суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе <данные изъяты> отвозил рабочих на объекты. На перекрестке <адрес> и <адрес> он не заметил как наехал на пешехода, ему об этом сообщил водитель троллейбуса на остановке «Турист», развернув автобус он вернулся на перекресток, но там никого уже не было. Он сам не видел, как совершил наезд на пешехода. В содеянном раскаивается. Действительно он нарушил Правила дорожного движения, но просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку, работая водителем ему приходиться по специфике своей работы ездить на машине, другой специальности у него не имеется.

Потерпевший Власов З.Н. суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он переходил дорогу на перекрестке <адрес> и <адрес>. Когда прошел часть дороги, на него наехал автобус <данные изъяты> под управлением Краснова В.П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Он дошел до своей работы, то есть до школы, где работает и потом обратился в больницу за медицинской помощью. В настоящее время он думает, что водитель должен компенсировать ему затраты на лечение, но просит суд не лишать его водительских прав.

Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что они утром ехали в автобусе под управлением Краснова В.П., они сами не видели как Краснов В.П. совершил наезд на пешехода, но когда доехали до остановки «Турист», водитель развернул автобус и вернулся на перекресток, потом им стало известно, что водитель троллейбуса сообщил Краснову В.П, что он на перекрестке сбил пешехода.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

На основании изученных материалов об административном правонарушении судом сделан вывод о том, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, участником которого явился Краснов В.П.

Краснов В.П. нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения и правило эксплуатации транспортного средства, что привело причинение среднего вреда здоровья потерпевшей, в отношении Краснова В.П. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему Власову З.Н. подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения - закрытый краевой перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, кровоподтек правой нижней конечности, которые вызывают длительное расстройство здоровья свыше 3-недель и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, вина Краснова В.П. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть ОВД г. Новочебоксарска, из которого следует, что в травматологическое отделение Новочебоксарской городской больницы обратился Власов З.Н., протоколом осмотра и схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Вина потерпевшего в результате данного дорожно-транспортного происшествия не установлена.

В судебном заседании установлено, что процедура оформления всех документов сотрудниками ГИБДД не нарушена.

Исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении Краснов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Санкция данной статьи, действующая на день совершение административного правонарушения предусматривает взыскания в виде штрафа или лишение права управления транспортным средствами.

Краснов В.П. ранее к административной ответственности привлекался, что подтверждается справкой, предоставленной ГИБДД, ряд взысканий в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения на день рассмотрения данного материала не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ при совершении наезда на Власова З.Н. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ и он суду пояснил, что за совершение данного административного правонарушения ему было назначено наказание 5 суток административного ареста.

Доводы Краснова В.П. в той части, что по специфике своей работы наличие водительского удостоверения является обязательным требованиям для работы в данной должности и он не сможет в дальнейшем найти работу, по мнению суда являются не состоятельными, поскольку Краснов В.П. работая водителем обязан соблюдать Правила дорожного движения и отсутствие других специальностей не является основанием для назначения административного взыскания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Суд учитывая данные обстоятельства, а также личность правонарушителя пришел к выводу, что Краснову В.П. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему назначить административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, в рамках действующего административного законодательства на день совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Краснова Владимира Павловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 ( один) год 06 ( шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.А. Красильникова