ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Новоалександровск 15 июля 2010 года
Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
с участием государственного обвинителя - пом прокурора Новоалександровского района Чубова В.В., потерпевшей М.,
подсудимой Селезневой Н. А., защитника в лице адвоката Скалдиной В.В., представившего удостоверение № 808 и ордер адвокатской конторы Новоалександровского района,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Селезневой Н.А. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селезнева Н.А. обвиняется в том, что она (ДАТА), находясь в жилом доме домовладения (АДРЕС), принадлежащем М., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила женские джинсовые брюки «Капри», стоимостью (СУММА), женскую кофту, стоимостью (СУММА), спортивную куртку, стоимостью (СУММА), принадлежащие М., однако ее действия были обнаружены собственником имущества, и Селезнева Н.А., осознавая это, продолжила совершать незаконное удержание имущества, скрывшись с ним с места преступления, тем самым своими противоправными действиями причинив М. материальный ущерб на общую сумму (СУММА). Похищенным чужим имуществом Селезнева Н.А. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Селезнева Н.А. обвиняется по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила, что с подсудимой она примирилась, причиненный ей вред полностью заглажен, претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимой в частности полностью погашен материальный ущерб в сумме (СУММА) (путем возращения похищенного), также возмещен моральный вред, подсудимая принесла свои извинения, которые она считает достаточным для возмещения морального вреда, причиненного преступлением. Какого – либо давления со стороны подсудимой с целью примирения не было. Каких-либо негативных последствий от совершенного преступления не наступило. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением.
В судебном заседании подсудимая Селезнева Н.А. виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласна на прекращение уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Селезневой не возражал.
Защитник подсудимой – адвокат Скалдина В.В. согласилась с прекращением уголовного дела за примирением и ходатайство потерпевшей М. о прекращении уголовного дела просила удовлетворить.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В Постановлении №2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Пленум Верховного Суда указал на то, что впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
Подсудимая Селезнева Н.А. судима (ДАТА) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Новоалександровского района Ставропольского края по (СТАТЬЯ) УК РФ к (ВИД НАКАЗАНИЯ), однако рассматриваемое в настоящем судебном заседании преступления совершила до вынесения вышеуказанного приговора, то есть на момент совершения преступления является не судимой, имеет двоих малолетних детей, совершила преступление относящиеся к категории средней тяжести впервые, ущерб потерпевшей возмещен полностью, также моральный вред от причиненного преступлением компенсирован.
Факт примирения между подсудимой и потерпевшей состоялся, подсудимая загладила причиненный потерпевшей М. материальный ущерб в размере (СУММА) и моральный вред. Потерпевшая М. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела.
Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Суд при принятии решения о прекращении уголовного дела по ст. 25 УК РФ в отношении подсудимой Селезневой Н.А. учитывает ее личность, то, что она имеет двоих малолетних детей, на момент совершения преступления не судима. Так же, судом оценены и учтены конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принято во внимание, что в результате преступных действий подсудимой каких-либо последствий не наступило. По уголовному делу М. является надлежащим потерпевшим, подсудимая принесла свои извинения, и потерпевшая их приняла. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: женские джинсовые брюки «Капри», женскую летнюю кофту, спортивную куртку с капюшоном – надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Селезневой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: женские джинсовые брюки «Капри», женскую летнюю кофту, спортивную куртку с капюшоном – оставить по принадлежности законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить Селезневой Н.А., ее защитнику-адвокату, потерпевшей, прокурору Новоалександровского района.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А.Акулинин