ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Новоалександровск 09 августа 2010 года
Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Карпенко Д.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоалександровского района Живницкого С.В.,
подсудимого Хасенко П.В.,
защитника в лице адвоката Савоськиной Н.Е., представившей удостоверение № 1180 и ордер адвокатского кабинета № 006863 от 06.08.2010 года,
потерпевшего М.,
при секретаре Никулиной С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хасенко П.В. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия подсудимому Хасенко П.В. предъявлено обвинение в том, что (ДАТА и ВРЕМЯ), управляя автомобилем (МАРКА), государственный регистрационный знак (НОМЕР), двигаясь в восточном направлении по южной полосе автодороги (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), по пути следования в направлении г. С., совершил обгон автомобиля (МАРКА), государственный регистрационный знак (НОМЕР), под управлением водителя М. По завершению маневра обгона данного автомобиля Хасенко П.В., продолжив движение по южной полосе движения, где на 59 километре вышеуказанной автодороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), не двигался со скоростью, соответствующей видимости дороги, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля (МАРКА) государственный регистрационный знак (НОМЕР), с прицепом ГКБ-819, государственный регистрационный знак (НОМЕР), под управлением водителя Ш., который из-за поломки сцепления, внезапно остановился на южной полосе движения, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ при выполнении маневра обгона автомобиля (МАРКА), государственный регистрационный знак (НОМЕР), с прицепом ГКБ-819, государственный регистрационный знак (НОМЕР), под управлением водителя Ш., для избежания столкновения с данным автомобилем, не убедился в его безопасности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на встречную северную полосу движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем (МАРКА), государственный регистрационный знак (НОМЕР), под управлением водителя М., в результате которого водитель М. получил изолированную травму шейного отдела позвоночника в виде ротационного подвывиха первого шейного позвонка и досторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата) шейного отдела позвоночника без повреждения спинного мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В результате нарушения Хасенко П.В. п.п. 10.1, 9.10, 11.1 ПДД РФ при управлении автомобилем (МАРКА), государственный регистрационный знак (НОМЕР), им было совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М.
Действия Хасенко П.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший М. и подсудимый Хасенко П.В., заявили о своем примирении. Потерпевший М. просит производство по делу прекратить, указав, что претензий к подсудимому Хасенко П.В. не имеет, поскольку примирился с ним, и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме путем материальной выплаты компенсационного характера. Подсудимый Хасенко П.В. вину признал, раскаивается, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, понимает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Живницкий С.В. и защитник подсудимого Савоськина Н.В. не возражали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хасенко П.В. в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый Хасенко П.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Стороны достигли примирения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Хасенко П.В. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела понимает и осознает.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Хасенко П.В. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
1. Прекратить уголовное дело по обвинению Хасенко П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Хасенко П.В. - отменить.
3. Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности законным владельцам.
4. Копию настоящего постановления направить Хасенко П.В., потерпевшему М., прокурору Новоалександровского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п/п Д.Н. Карпенко
Верно: Судья Д.Н. Карпенко