ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалександровск 17 сентября 2010 года
Судья Новоалександровского районного суда
Ставропольского края
Клипальченко А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Чубова В.В.,
подсудимой Труновой Г.В.,
защитника Иноземцева И.В., представившего удостоверение (номер) и ордер Ставропольского филиала МКА «Санкт- Петербург»,
при секретаре Симоненко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Труновой Г.В.,(данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трунова Г.В. совершила хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Трунова Г.В. в период времени с апреля 2010 года по 20.05.2010 года, имея единый умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях получения имущественной выгоды, хранила в домовладении (адрес) спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и сбыла её при следующих обстоятельствах.
20.05.2010 года в 17 часов 20 минут, Трунова Г.В. из домовладения (адрес) умышленно, с целью реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом водки, сбыла - продала 1 полимерную бутылку, вместимостью 1,5 литра, заполненную спиртосодержащей жидкостью на 2/3, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Б., по цене (сумма) за указанную бутылку. Впоследствии данная бутылка выдана добровольно Б. сотрудникам ОВД по Новоалександровскому району.
Согласно заключению эксперта (номер) от 16.07.2010 года, жидкость в полимерной бутылке, вместимостью 1,5 л. с этикеткой «7Я Дюшес...», представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, крепостью 28,4% не соответствующую показателям ГОСТ Р51355-99 по органолептическим показателем крепости; ГОСТ 52194-2003 по упаковке, маркировке; ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона). Данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей.
Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы (номер) от 26.07.2010, жидкость в одной полимерной бутылке с этикеткой «7-Я Дюшес...», вместимостью 1,5 л, реализованная 20.05.2010 года Труновой Г.В., представляет собой самодельно изготовленную спиртосодержащую смесь крепостью 28,4%, не соответствующую ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, качеству спирта, водкой не является, содержит в своем составе токсичную микропримесь (ацетон), что согласно «Изменению № 1 ГОСТ Р 51786-2001» по постановлению Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.09.2004 года № 16-ст, введенного в действие с 01.03.2005 года, свидетельствует о том, что данная жидкость приготовлена из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции (наличие в составе токсичной микропримеси -ацетона).
Наличие в составе спиртосодержащей жидкости токсичной микропримеси - ацетона представляет опасность при её употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости. Прием данной жидкости в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно - сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно – кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.
Таким образом, Трунова Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Подсудимая Трунова Г.В. с предъявленным обвинением согласилась полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Иноземцевым И.В. Она осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства, в содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
Возражений от государственного обвинителя помощника прокурора Чубова В.В. и защитника Иноземцева И.В. против постановления приговора в отношении Труновой Г.В. без проведения судебного разбирательства не поступило.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Трунова Г.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства, согласна на возмещение ущерба в полном объеме.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении Труновой Г.В. без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Труновой Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Труновой Г.В. наказания, суд исходит из тяжести и общественной опасности содеянного. Как обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Труновой Г.В. малолетнего ребенка, (дата, год рождения) и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Труновой Г.В., по делу судом не установлено.
Учитывается и личность подсудимой, что она по месту жительства характеризуется положительно, её возраст, состояние здоровья, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, что содеянное не причинило тяжких последствий. Свою вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
С учетом изложенного, обстоятельств деяния, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить для исправления подсудимой Труновой Г.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание, не связанное с лишением её свободы в виде штрафа. Такое наказание, с учетом её личности, поведения до совершения преступления и после, а также достижения цели наказания, и возможности её исправления, будет справедливым, и будет отвечать целям назначения наказания.
Подсудимой Труновой Г.В. в ходе предварительного следствия мера пресечения не избиралась. Суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать подсудимой Труновой Г.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: две полимерные бутылки емкостью 1,5 л и 5 л, воронку, спиртометр, тетрадь, уничтожить. Светокопию денежных купюр, хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трунову Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание – в виде штрафа в доход государства (данные изъяты).
Избрать осужденной Труновой Г.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: две полимерные бутылки емкостью 1,5л и 5л, воронку, спиртометр, тетрадь, уничтожить. Светокопию денежных купюр, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы другими участниками, принесения кассационного представления, затрагивающего её интересы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления и кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
п/п /А. Клипальченко/
Копия верна: судья А.А. Клипальченко