ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года г. Новоалександровск
Судья Новоалександровского районного суда
Ставропольского края
Клипальченко А.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,
подсудимой Савочкиной Р.Н.,
защитника - адвоката Вороненкова С.А., представившего удостоверение № 169 и ордер адвокатского кабинета «Вороненков С.А.» от 24.08.2010 года,
при секретаре Симоненко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савочкиной Р.Н., (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савочкина Р.Н. умышленно совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
(дата), (время), Савочкина Р.Н. будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, подсудимая Савочкина Р.Н. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
Подсудимая Савочкина Р.Н. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Вороненковым С.А. Савочкина Р.Н. осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства, просит суд строго её не наказывать, в содеянном раскаивается.
Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
Возражений от государственного обвинителя Живницкого С.В., адвоката Вороненкова С.А. против постановления приговора в отношении Савочкиной Р.Н. без проведения судебного разбирательства не поступило.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Савочкина Р.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом Вороненковым С.А., осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства, судом обвинение, предъявленное Савочкиной Р.Н., признано обоснованным.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении Савочкиной Р.Н. без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Савочкиной Р.Н. наказания, суд исходит из тяжести и общественной опасности содеянного. Как обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Савочкиной Р.Н., суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывается и личность подсудимой, что данное преступление относиться в категории небольшой тяжести, (данные изъяты) Свою вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
С учетом изложенного, обстоятельств деяния, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить для исправления подсудимой Савочкиной Р.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание, не связанное с лишением её свободы в виде штрафа. Такое наказание, с учетом её личности, поведения до совершения преступления и после, а также достижения цели наказания, и возможности её исправления, будет справедливым, и будет отвечать целям назначения наказания.
Суд считает, что в целях достижения исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении подсудимой Савочкиной Р.Н. необходимо меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо передать по принадлежности владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савочкину Р.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание – в виде штрафа в доход государства в размере (сумма).
Осужденной Савочкиной Р.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: замок и автомашину (наименование) государственный регистрационный номер (номер)– передать по принадлежности законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы другими участниками, принесения кассационного представления, затрагивающего её интересы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии кассационного представления и кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
/А. Клипальченко/