ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалександровск 24 ноября 2010 года
Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,
при секретаре Фроловой Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,
подсудимого Момотова В.А.,
защитника - адвоката Андреева Н.Н., представившего удостоверение № 2168 и ордер АК Новоалександровского района,
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Момотова В.А. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Момотову В.А. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с (ВРЕМЯ, ДАТА), действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире (НОМЕР) жилого многоэтажного дома (НОМЕР), расположенного по пер. П. в г. Н. СК тайно похитил, принадлежащий К. мобильный телефон сотовой связи (МОДЕЛЬ), имей код. (НОМЕР), стоимостью (ЧИСЛО) рублей, в котором находилась сим-карта абонента «Б.», не представляющая для потерпевшей К. материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным чужим имуществом Момотов В.А. распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Момотова В.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так, как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К. и подсудимый Момотов В.А. заявили о своем примирении. Потерпевшая просит производство по делу прекратить, указав, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес ей извинения, которые потерпевшая считает достаточным эквивалентом принесенного ей преступлением морального вреда и полностью возместил ей материальные затраты, связанные с хищением телефона. Подсудимый Момотов В.А. против прекращения уголовного дела не возражает, просит извинения у потерпевшей, обещает, что больше никогда не будет совершать преступлений.
Государственный обвинитель Живницкий С.В. возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку он не может с уверенностью сделать вывод о том, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном и возместил ущерб добровольно, а не вынужденно. Полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае нецелесообразно, поскольку примирения между сторонами в смысле, придаваемом этому понятию ст. 76 УК РФ, не достигнуто.
Защитник подсудимого – адвокат Андреев Н.Н. считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Момотова В.А., поскольку стороны достигли примирения, Момотов В.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.
Заслушав мнения участников, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, стороны достигли примирения, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен. Это обстоятельство, а также извинения Момотова В.А. следует признать достаточными для заглаживания вреда от преступления на стороне потерпевшей, Момотов В.А. ранее не судим.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Момотова В.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 268 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Момотова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Момотова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить прокурору Новоалександровского района, подсудимому Момотову В.А., адвокату Андрееву Н.Н., потерпевшей К..
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А.Акулинин