ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоалександровск 21 апреля 2011 года
Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,
при секретаре Марченко А.В.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Ивашуты А.П.,
подсудимого Давтяна О.Г.,
защитника - адвоката Андреева Н.Н., представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Давтяна О.Г., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давтян О.Г., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.
Давтян О.Г., (ДАТА) около (ВРЕМЯ), управляя автомобилем «М.», государственный регистрационный знак (НОМЕР), на (ЦИФРА) километре автодороги г. Н. - пос. Т. Н. района СК в восточном направлении, в нарушение п. 11.2 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) выполнял обгон автотранспортных средств К., и в нарушение п.11.1 ПДД РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал для совершения маневра, свободна на достаточном для обгона расстоянии, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, создал опасность для движения двигавшемуся во встречном направлении автомобилю, и на встречной полосе движения, в (ЦИФРА) м восточнее опоры ЛЭП (НОМЕР), допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем В., государственный регистрационный знак (НОМЕР) под управлением водителя В. с пассажиром А., в результате которого водитель В. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и тела: закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей основания черепа, тяжелого ушиба вещества и оболочек головного мозга, переломов грудины и костей конечностей, ушибов и разрывов внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком, которые причинили тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Смерть В. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и тела, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, переломами основания черепа, тяжелым ушибом вещества и оболочек головного мозга, переломами грудины и костей конечностей, и множественными ушибами и разрывами внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока.
Пассажир А. получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и тела: закрытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей основания черепа, тяжелого ушиба вещества и оболочек головного мозга, переломов ребер, ушибов и разрывов внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком. Смерть А. наступила в результате сочетанной травмы головы и тела, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, множественными переломами костей основания черепа, тяжелым ушибом вещества и оболочек головного мозга, множественными переломами ребер, и множественными ушибами и разрывами внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока.
В результате нарушения Давтяном О.Г. п.п. 11.2 абз.1, 11.1 ПДД РФ при управлении автомобилем «М.», им было совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц - В. и А.
Таким образом, своими действиями, Давтян О.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Давтян О.Г. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит сущность особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель Ивашута А.П., защитник - адвокат Андреев Н.Н в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении Давтяна О.Г. без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие А. и В. в судебное заседание не явились, суду представили заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело без их участия, своевременно уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания. Не возражают против постановления приговора в отношении Давтяна О.Г. без проведения судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеют.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступление, которое совершил Давтян О.Г., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом обвинение признано обоснованным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Давтяна О.Г. по ч. 5 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, а именно: п.п. 11.2 абз. 1, 11.1 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Давтяну О.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.
Давтян О.Г. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Давтяну О.Г., судом не установлено.
В соответствии со ст. 62 УК РФ.
Суд полагает необходимым назначить для исправления Давтяна О.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, на основании ст. 43, 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 58 УК РФ, - в колонии – поселении, с лишением его права управления транспортным средством.
Такой вид наказания и порядок его исполнения будут справедливыми, позволят обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобили В., р\з (НОМЕР) и М., р\з (НОМЕР) следует возвратить законным владельцам.
Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Давтяну О.Г..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Давтяна О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ – два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управлять транспортным средством на два года.
До вступления приговора в законную силу для осужденного Давтяна О.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Определить порядок следования осужденного Давтяна О.Г. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу возвратить законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы другими участниками, принесения кассационного представления, затрагивающих их интересы, осужденный и потерпевшие в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления и кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий пп Н.А. Акулинин
Копия верна Н.А.Акулинин