о прекращении уголовного дела

г. Новоалександровск 3 июня 2011 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Кондратенко Д.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края заместителя прокурора Живницкого С.В.,

подсудимого Никольникова Д.В.,

защитника Андрева Н.Н., представившего удостоверение и ордер адвокатской конторы Новоалександровского района от 26 мая 2011 года (номер),

потерпевшего З.

при секретаре Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никольникова Д.В., (данные изъяты), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия подсудимому Никольникову Д.В. предъявлено обвинение, с которым он согласился и которое обосновано доказательствами, собранными по делу, в том, что Никольников Д.В., в ночь с (дата)года на (дата)года, с целью тайного хищения чужого имущества и денежных средств, принадлежащих З., из корыстных побуждений, в целях дальнейшей его продажи и использования вырученных и похищенных денежных средств в личных целях, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Никольников Д.В., в ночь с (дата) года на (дата) года, имея умысел на совершение тайного хищения имущества и денег, принадлежащих З., находясь в доме расположенном по (адрес), тайно похитил телевизор «Оникс» (серия и номер) стоимостью (цена) рублей, ДВД - плеер «ВВК» (серия и номер), стоимостью (цена) рублей, денежные средства в сумме (сумма) рублей, принадлежащие З., таким образом, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму (сумма) рублей. Похищенным чужим имуществом и деньгами Никольников Д.В., впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Никольников Д.В., обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший З. и подсудимый Никольников Д.В. заявили о своем примирении.

Потерпевший З. просит производство по делу прекратить, указав, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку они примирились, и он не желает привлекать Никольникова Д.В. к уголовной ответственности, ущерб в полном объеме возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Никольников Д.В. вину в предъявленном обвинении признал, раскаивается в содеянном, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, понимает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Защитник адвокат Андреев Н.Н. считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Никольникова Д.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В судебном заседании государственный обвинитель Живницкий С.В. считает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Никольникова Д.В. в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый Никольников Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести. Стороны достигли примирения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Никольников Д.В. ранее не судим, вину признал, согласен на примирение и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Никольникова Д.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Никольникова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Никольникова Д.В. - отменить.

Вещественные доказательства: (данные изъяты)- оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Никольникову Д.В., потерпевшему З., прокурору Новоалександровского района СК.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Кондратенко