о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Новоалександровск 14 июня 2011 года Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Клипальченко А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Чубова В.В., подсудимой Янышевой Л.В., защитника Андреева Н.Н., представившего удостоверение №(цифра) и ордер адвокатской конторы Новоалександровского района, при секретаре Симоненко Л.Н., а также потерпевшей ФИО-1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Янышевой Л.В., (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия подсудимой Янышевой Л.В. предъявлено обвинение, с которым она согласилась и которое обосновано доказательствами, собранными по делу, в том, что она (дата, время), действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и денежных средств для использования его в личных целях, находясь на территории рынка «Ц», расположенного (адрес), тайно похитила из женской сумки, находившейся при ФИО-1, кошелек черного цвета, стоимостью (сумма), в котором находились денежные средства в сумме (сумма), и не представляющую для потерпевшей материальной ценности пластиковую карту «С», принадлежащие ФИО-1. Своими действиями причинила потерпевшей ФИО-1 материальный ущерб на общую сумму (сумма). Похищенным имуществом и денежными средствами Янышева Л.В., впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Янышева Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: г) из сумки, находившейся при потерпевшей. Она же, (дата, время), действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств для использования их в личных целях, находясь на территории рынка «Ц», расположенного (адрес), тайно похитила из сумки, находившейся при ФИО-2, денежные средства в сумме (сумма), принадлежащие потерпевшей ФИО-2, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Янышева Л.В., впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, Янышева Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: г) из сумки, находившейся при потерпевшей. В судебном заседании потерпевшая ФИО-1 и подсудимая Янышева Л.В., заявили о своем примирении, просят производство по делу прекратить, указав, что потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимой Янышевой Л.В. не имеет, так как подсудимая возместила ей ущерб в полном объёме, они примирились с ней, и она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. Подсудимая Янышева Л.В. вину признала полностью, раскаивается, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, понимает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением. От потерпевшей ФИО-2 поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в отношении подсудимой Янышевой Л.В., в связи с примирением с подсудимой, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет. В судебном заседании подсудимая Янышева Л.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО-2, вину свою признает, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей понятны. В судебном заседании государственный обвинитель Чубов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Янышевой Л.В. в связи с примирением с потерпевшей ФИО-1 по эпизоду кражи от (дата) и против примирения с потерпевшей ФИО-2 по эпизоду кражи от (дата), поскольку это второй эпизод кражи и по нему уже примирение не допускается. В судебном заседании защитник Андреев Н.Н., не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Янышевой Л.В. в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года N 26-ФЗ). Стороны достигли примирения, потерпевшие претензий к подсудимой не имеют. Янышева Л.В. (данные изъяты), вину признала, ущерб возместила, (данные изъяты), согласна на примирение, понимает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением. Указанные обстоятельства позволяют суду быть уверенным в последующем позитивном поведении подсудимой, освобожденной от ответственности. Именно примирение с потерпевшими будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Янышевой Л.В. в связи с примирением с потерпевшими. Доводы государственного обвинителя о невозможности примирения по второму эпизоду противоречат ст. 76 УК РФ и не могут быть приняты во внимание. В соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ 1. Прекратить уголовное дело по обвинению Янышевой Л.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Янышевой Л.В. - отменить. 3. Вещественные доказательства: сумку черного цвета, оставить по принадлежности законному владельцу. Денежную купюру достоинством (цифра), вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО-2. Пакет документов "М" на сим карту №(цифра), хранить в материалах дела. 4. Копию настоящего постановления направить подсудимой Янышевой Л.В., потерпевшим ФИО-2, ФИО-1, прокурору Новоалександровского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья п/п /А. Клипальченко/ Верно: Судья А.А. Клипальченко