Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Новоалександровск 6 июля 2011 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Чубова В.В.,

подсудимого Грибанова В.А.,

защитника - адвоката Булавина А.В., представившего удостоверение № (цифра) и ордер,

потерпевшей ФИО-1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Грибанова В.А. (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Грибанову В.А. предъявлено обвинение в том, что он (дата, время), управляя автомобилем В. р/з (цифра), двигаясь (адрес), в нарушение п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля и выполнением требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую Грибанов В.А. в состоянии был обнаружить - не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и совершил наезд на пешехода ФИО-1, в результате чего она получила телесное повреждение (данные изъяты).

Таким образом, подсудимый Грибанов В.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Защитником подсудимого Грибанова В.А. адвокатом Булавиным А.В. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грибанова В.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по истечении сроков давности уголовного преследования, поскольку считает, что преступление, которое совершил (дата) его подзащитный, относится к преступлению небольшой тяжести. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы. Срок давности привлечения к уголовной ответственности истек (дата).

В судебном заседании подсудимый Грибанов В.А. согласен на прекращение уголовного дела в его отношении в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Чубов В.В. не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Грибанова В.А., поскольку срок привлечения к уголовной ответственности Грибанова В.А. в данном случае истек 18.11.2010 года.

Потерпевшая ФИО-1 в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Грибанова В.А., полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого прекращать нельзя, так как он опасен для общества, поскольку никто не может дать гарантии, что он при управлении автомобилем вновь не совершит преступление.

Заслушав участников, суд приходит к следующему.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек двухгодичный срок.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, в связи, с чем преступление, совершенное Грибановым В.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно предъявленному обвинению деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ Грибанов В.А. совершил (дата), сведения о том, что Грибанов уклонялся от следствия и суда, в материалах дела отсутствуют, следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности Грибанова В.А. истек (дата).

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Грибанова В.А. по истечению сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Грибанова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по истечению сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Грибанову В.А. отменить.

3. Вещественное доказательство по делу: автомобиль В. оставить по принадлежности законному владельцу.

4. Копию настоящего постановления направить Грибанову В.А., ФИО-1, прокурору Новоалександровского района и защитнику – адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А.Акулинин