ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Акулинин Н.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер АК <адрес>,

а так же потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он (ДАТА), около (ВРЕМЯ), находясь в жилой хате, расположенной по (АДРЕС), где с целью тайного хищения чужого имущества, для дальнейшего его использования в личных целях, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение принадлежащих К., портативного компьютера (ноутбука) «S.», с/н (НОМЕР) в корпусе черного цвета стоимостью (СУММА) рублей, мобильного телефона сотовой связи «F.» (МОДЕЛЬ) в корпусе темно серого цвета imei: (НОМЕР), раздвижного, стоимостью (СУММА) рублей, с находящейся в нем сим - картой абонента сети «Б.» (НОМЕР) не представляющей какой - либо материальной ценности, USB - модема (МОДЕЛЬ) «М.» imei: (НОМЕР), с/н (НОМЕР) в корпусе белого цвета, стоимостью (СУММА) рублей, с находящейся в нем сим - картой абонента сети «М.» (НОМЕР) не представляющей какой - либо материальной ценности и скрылся с места совершения преступления. Тем самым, причинив К. значительный материальный ущерб на общую (СУММА) рублей. Похищенным чужим имуществом ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так, как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К. и подсудимый ФИО1 заявили о своем примирении. Потерпевший просил производство по делу прекратить, указав, что претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ему возвращено, до судебного заседания подсудимый принес ему извинения, которые он считает достаточным эквивалентом принесенного ему преступлением морального вреда, претензий к подсудимому он не имеет, уголовного преследования ФИО1 он не желает.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражал, просил извинения у потерпевшего, обещал, что больше никогда не будет совершать преступлений.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 считала возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, поскольку стороны достигли примирения, ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести.

Заслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, стороны достигли примирения, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. Эти обстоятельства, а также извинения ФИО1, которые он принес потерпевшему непосредственно перед судебным заседанием, следует признать достаточными для заглаживания вреда от преступления на стороне потерпевшего, поскольку лишь сам потерпевший, который добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, вправе определить – являются ли извинения подсудимого достаточным для него эквивалентом нанесенного преступлением морального вреда.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 268 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: два отрезка светлой дактилопленки, хранить в материалах уголовного дела. Бокал, кассовые чеки, гарантийные талоны, мобильный телефон сотовой связи с сим- картой, портативный компьютер, оставить по принадлежности законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимому ФИО1, адвокату ФИО4, потерпевшему К.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин