ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 9 августа 2011 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Чубова В.В.,

подсудимого Подмастерчика П.С., потерпевшего Т.,

защитника - адвоката Андреева Н.Н., представившего удостоверение (номер) и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подмастерчика П.С., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подмастерчику П.С. предъявлено обвинение в том, что он, действуя совместно и по предварительному сговору с Т., который приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от (дата) осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ст. 74 УК РФ к четырем годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, в ночь с 20.03.2010 года на 21.03.2010 года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в кафе «В.» на (адрес), в (цифра) метрах в западном направлении от магазина «У.», и тайно похитили имущество, принадлежащее Т., а именно: одну бутылку коньяка «П.», стоимостью (сумма), шесть бутылок напитка джин-тоник - «К. –К.» стоимостью по (сумма) каждый на (сумма), три пакета томатного сока стоимостью по (сумма) каждый на (сумма), пять пачек «Ф.» стоимостью по (сумма) каждая, общей стоимостью (сумма), (цифра) пачек жевательных резинок «Д.» стоимостью по (сумма) пачка на (сумма), двадцать пачек сигарет «LM», стоимостью по (сумма) за пачку, общей стоимостью (сумма), пять шоколадок «П.», стоимостью по (сумма) каждая, общей стоимостью (сумма), денежные средства в (сумма), на общую (сумма). Подмастерчик П.С. и Т. похищенным имуществом и денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Действия подсудимого Подмастерчика П.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ так, как он своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Т. и подсудимый Подмастерчик П.С. заявили о своем примирении. Потерпевший просил производство по делу прекратить, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный ему преступлением возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, уголовного преследования Подмастерчика П.С. он не желает.

Подсудимый Подмастерчик П.С. против прекращения уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель Чубов В.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Андреев Н.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело по обвинению Подмастерчика П.С., поскольку стороны достигли примирения.

Заслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Подмастерчик П.С. ранее не судим, стороны достигли примирения, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен. Эти обстоятельства следует признать достаточными для заглаживания вреда от преступления на стороне потерпевшего, поскольку потерпевший, который добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, и самостоятельно определил, что действия подсудимого, который полностью возместил причиненный кражей ущерб в денежном выражении, достаточны для заглаживания нанесенного преступлением материального и морального вреда.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Подмастерчика П.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 268 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Подмастерчика П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Подмастерчика П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Новоалександровского района Ставропольского края, подсудимому Подмастерчику П.С., адвокату Андрееву Н.Н., потерпевшему Т..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А.Акулинин