ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Новоалександровск 16 августа 2011 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Чубова В.В.,

подсудимого Лопатко А.В.,

защитника - адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение (номер) и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лопатко А.В., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Лопатко А.В. предъявлено обвинение в том, что он (дата), в период с (время), (дата), в период с (время), имея единый умысел на совершение служебного подлога, являясь государственным служащим, находясь в кабинете, расположенном по (адрес), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, внес заведомо ложные сведения в официальные документы - карантинные сертификаты под (номера), выданные ИП Б., на железнодорожные вагоны: (номера), выданные ООО «З.» на железнодорожные вагоны: (номера), соответственно при следующих обстоятельствах.

Лопатко А.В., (дата), в рабочее время в период с (дата), являясь (должность), то есть государственным служащим, находясь в кабинете, по вышеуказанному адресу, на своем рабочем месте, выполняя свои служебные обязанности, действуя умышленно и заведомо зная об отсутствии заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинного груза - кукурузы фуражной у отправителя ИП Б., и продовольственной пшеницы у отправителя ООО «З» в нарушение п. 12 ч. 3 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 163 от 14.03.2007 года «Об организации работ по выдаче фитосанитарных сертификатов и карантинных сертификатов», действуя из иной личной заинтересованности, а именно: экономии своего рабочего времени, которое должно быть направлено на полную и всестороннюю проверку поданных документов; сокрытия своей некомпетентности, выразившиеся в незнании нормативных документов регламентирующих порядок выдачи карантинных сертификатов; желая угодить вышестоящему руководству и соответственно улучшить свое карьерное положение, показывая высокие результаты своей служебной деятельности; имея все полномочия на выдачу и подписание официального документа - карантинного сертификата, являющегося официальным документом строгой отчетности и имеющего все необходимые степени защиты, без которого на основании Приказа МПС России от 18.06.2003 года № 36 «Об утверждении правил перевозок железнодорожным транспортом подкарантинных грузов» запрещена транспортировка подкарантинной продукции железнодорожным транспортом, (дата), в период времени с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) под (номер), выданные ИП Б., на железнодорожный вагон: (номер) с перевозимым грузом в виде кукурузы фуражной. Затем Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел (дата), в период времени с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) (номер), выданные ИП Б., на железнодорожный вагон: (номер) с перевозимым грузом в виде кукурузы фуражной. Затем Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел (дата), в период времени с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) под (номер), выданные ИП Б., на железнодорожный вагон: (номер) с перевозимым грузом в виде кукурузы фуражной. Затем Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел (дата), в период времени с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) (номер), выданные ИП Б., на железнодорожный вагон: (номер) с перевозимым грузом в виде кукурузы фуражной. Затем Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел (дата), в период времени с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) (номер), выданные ИП Б., на железнодорожный вагон: (номер) с перевозимым грузом в виде кукурузы фуражной. Затем Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел (дата), в период времени с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) (номер), выданные ИП Б., на железнодорожный вагон: (номер) с перевозимым грузом в виде кукурузы фуражной. Затем Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел (дата), в период времени с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) (номер), выданные ИП Б., на железнодорожный вагон: (номер) с перевозимым грузом в виде кукурузы фуражной. Затем Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел (дата), в период времени с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) (номер), выданные ИП Б., на железнодорожный вагон: (номер) с перевозимым грузом в виде кукурузы фуражной.

Затем Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел (дата), в период с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) (номер), выданный ООО «З» на железнодорожный вагон (номер) с перевозимым грузом в виде пшеницы продовольственной. После чего Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел, (дата), в период времени с (дата), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) (номер), выданный ООО «З» на железнодорожный вагон (номер) с перевозимым грузом в виде пшеницы продовольственной. Затем Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел, (дата), в период времени с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) (номер), выданный ООО «З» на железнодорожный вагон (номер) с перевозимым грузом в виде пшеницы продовольственной. Затем Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел, (дата), в период времени с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) (номер), выданный ООО «З» на железнодорожный вагон (номер) с перевозимым грузом в виде пшеницы продовольственной. Затем Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел, (дата), в период времени с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) (номер), выданный ООО «З» на железнодорожный вагон (номер) с перевозимым грузом в виде пшеницы продовольственной. Затем Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел, (дата), в период времени с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) (номер), выданный ООО «З» на железнодорожный вагон (номер) с перевозимым грузом в виде пшеницы продовольственной. Затем Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел, (дата), в период времени с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) (номер), выданный ООО «З» на железнодорожный вагон (номер) с перевозимым грузом в виде пшеницы продовольственной. Затем Лопатко А.В., продолжая свой преступный умысел, (дата), в период времени с (время), внес заведомо ложные сведения в официальный документ - карантинный сертификат от (дата) (номер), выданный ООО «З» на железнодорожный вагон (номер) с перевозимым грузом в виде пшеницы продовольственной.

Тем самым, Лопатко А.В. юридически удостоверил факт проведенной биологической и фитосанитарной проверки груза - в виде как пшеницы продовольственной, так и кукурузы фуражной, и железнодорожных вагонов, предназначенных для их перевозки, несмотря на то обстоятельство, что фактически такая проверка не осуществлялась. Выданные Лопатко А.В. карантинные сертификаты, предоставили право на транспортировку кукурузы фуражной, которая фактически и была осуществлена ИП «Б.» со станции Р. СК ЖД в адрес ОАО «Ш. СК жд», (адрес) для ООО «А»- станция Ш. Сев. ЖД., и зерна, которая фактически и была осуществлена ООО «З» со станции Р. СК ЖД в адрес ОАО «Н. КХП», (адрес) - станция Н. -экс, СКЖД.

Таким образом, подсудимый Лопатко А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении служебного подлога, т.е. внесении государственным служащим в официальный документ заведомо ложных сведений, если это деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Защитником подсудимого Лопатко А.В. адвокатом Белевцевой Л.Н. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лопатко А.В. по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по истечении сроков давности уголовного преследования, поскольку считает, что преступление, которое совершил (дата), в период с (время) и (дата), в период с (время) её подзащитный, относится к преступлениям небольшой тяжести. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы. Срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

В судебном заседании подсудимый Лопатко А.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в его отношении, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель Чубов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности Лопатко А.В. в данном случае истек.

Заслушав участников, суд приходит к следующему.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек двухгодичный срок.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, в связи, с чем преступление, совершенное Лопатко А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно предъявленному обвинению деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ Лопатко А.В. совершил (дата), в период с (время) и (дата), в период с (время), сведения о том, что Лопатко А.В. уклонялся от следствия и суда, в материалах дела отсутствуют, следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности Лопатко А.В. в (время) (дата) истек.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Лопатко А.В. по истечению сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Лопатко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лопатко А.В. отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: хранить в материалах уголовного дела.

4. Копию настоящего постановления направить Лопатко А.В., прокурору Новоалександровского района и защитнику – адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин