ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 11 октября 2011 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,

подсудимого Крауса В.В., потерпевшего М.,

защитника - адвоката Грековой О.В., представившей удостоверение (номер) и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крауса В.В., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краусу В.В. предъявлено обвинение в том, что он, (дата, время), действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на (адрес), из наружного кармана брюк М., тайно похитил сотовый телефон «Samsung - 7220», в корпусе черного цвета с имей (номер), стоимостью (сумма) рублей, принадлежащий М., причинив потерпевшему значительный ущерб. Похищенным чужим имуществом Краус В.В. распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого Крауса В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ так, как он своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший М. и подсудимый Краус В.В. заявили о своем примирении. Потерпевший просил производство по делу прекратить, указав, что ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен полностью, телефон возвращен работниками полиции, претензий к подсудимому он не имеет, Крауса В.В. он простил, уголовного преследования его он не желает.

Подсудимый Краус В.В. против прекращения уголовного дела по такому основанию не возражал, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему.

Защитник подсудимого – адвокат Грекова О.В. полагала возможным прекратить уголовное дело по обвинению Крауса В.В., поскольку стороны достигли примирения.

Государственный обвинитель Живницкий С.В. возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку как такового примирения между потерпевшим и подсудимым не состоялось: телефон потерпевшему возвращен в полиции, извинения подсудимого нельзя признать добровольными и искренними.

Заслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Краус В.В. не судим, стороны достигли примирения, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен.

Эти обстоятельства следует признать достаточными для заглаживания вреда от преступления на стороне потерпевшего, поскольку только потерпевший, который добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, вправе самостоятельно определить, что отсутствие в настоящее время на его стороне материального ущерба, извинения подсудимого в судебном заседании, достаточны для заглаживания нанесенного ему преступлением материального ущерба и морального вреда.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Крауса В.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 268 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крауса В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Крауса В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Новоалександровского района Ставропольского края, подсудимому Краусу В.В., адвокату Грековой О.В., потерпевшему М..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А.Акулинин