ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 14 декабря 2011 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,

подсудимого Зенкова Ю.В., потерпевшей Л.,

защитника - адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение (номер) и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зенкова Ю.В., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зенкову Ю.В. предъявлено обвинение в том, что он, (дата, время), из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества для использования его в личных целях, и продажи и использования вырученных денежных средств в личных целях, находясь в (адрес), пытался тайно похитить алюминиевую кастрюлю, емкостью (цифра) литров с крышкой, стоимостью (сумма) рублей, эмалированную чашку, стоимостью (сумма) рублей, (цифра) банок консервированных огурцов, стоимостью (сумма) рублей за одну банку, общей стоимостью (сумма) рублей, ДВД - проигрыватель «R.», стоимостью (сумма) рублей, фен «A.», стоимостью (сумма) рублей, фотоаппарат «P.», в чехле, стоимостью (сумма) рублей, (цифра) ситцевых пододеяльника, стоимостью (сумма) рублей каждый, общей стоимостью (сумма) рублей, флакон туалетной воды «F.», стоимостью (сумма) рублей, флакон лосьона для тела «Ф.», емкостью (цифра) грамм, стоимостью (сумма) рублей, флакон лосьона для тела «S.», емкостью (цифра) грамм, стоимостью (сумма) рублей, ковровую дорожку, стоимостью (сумма) рублей, (цифра) простыни, стоимостью (сумма) рублей каждая, общей стоимостью (сумма) рублей, чехол для сотового телефона, стоимостью (сумма) рублей, алюминиевую кастрюлю, емкостью (цифра) литров, стоимостью (сумма) рублей, (цифра) металлические крышки для стеклянных банок, стоимостью (сумма) рубль за одну крышку, общей стоимостью (сумма) рубля, полимерный пакет, белого цвета и полимерный пакет черного цвета, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, принадлежащие Л., в результате чего мог причинить потерпевший значительный ущерб на общую (сумма) рубля, но не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был застигнут Л. на месте преступления.

Действия подсудимого Зенкова Ю.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Л. и подсудимый Зенков Ю.В. заявили о своем примирении. Потерпевшая просила производство по делу прекратить, указав, что претензий к подсудимому она не имеет, уголовного преследования Зенкова Ю.В. она не желает, поскольку материального ущерба от совершенного преступления на ее стороне не имеется, подсудимый попросил у нее прощения и она его простила.

Подсудимый Зенков Ю.В. против прекращения уголовного дела не возражал.

Защитник подсудимого – адвокат Белевцева Л.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело по обвинению Зенкова Ю.В., поскольку стороны достигли примирения.

Государственный обвинитель Живницкий С.В. возражений против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не имел.

Заслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Зенков Ю.В. ранее не судим, стороны достигли примирения. Эти обстоятельства следует признать достаточными для заглаживания вреда от преступления на стороне потерпевшей, поскольку материального ущерба от преступления не наступило, потерпевшая, которая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, самостоятельно определила, что извинения подсудимого достаточны для заглаживания нанесенного преступлением морального вреда.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Зенкова Ю.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 268 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зенкова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Зенкова Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: (данные изъяты).

Копию настоящего постановления направить прокурору Новоалександровского района Ставропольского края, подсудимому Зенкову Ю.В., адвокату Белевцевой Л.Н., потерпевшей Л..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин