ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 20 декабря 2011 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,

подсудимого Труфанова А.Н.,

защитника - адвоката Скалдиной В.В., представившей удостоверение (номер) и ордер,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Труфанова А.Н., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Труфанову А.Н. предъявлено обвинение в том, что он (дата, время), находясь в автомашине (марка, рег. номер), двигавшейся по автодороге хут. Ф. - г. Н., на расстоянии (цифра) км на север, от северной окраины хут. Ф. Н. района, потребовал от Ф. передать ему деньги в (сумма) до (дата) и, подавляя его волю к сопротивлению, высказал угрозу применения насилия в его адрес, сказав, что побьет его, если Ф. не выполнит обещанное. Ф. реально опасался, что в отношении него может быть применено насилие.

Действия подсудимого Труфанова А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, так он своими умышленными действиями совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Ф. и подсудимый Труфанов А.Н. заявили о своем примирении. Потерпевший просил производство по делу прекратить, указав, что претензий к подсудимому он не имеет, уголовного преследования Труфанова А.Н. он не желает, поскольку материального ущерба от совершенного преступления на его стороне не имеется, подсудимый попросил у него прощения и он его простил.

Подсудимый Труфанов А.Н. против прекращения уголовного дела не возражал.

Защитник подсудимого – адвокат Скалдина В.В. полагала возможным прекратить уголовное дело по обвинению Труфанова А.Н., поскольку стороны достигли примирения.

Государственный обвинитель Живницкий С.В. возражений против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не имел.

Заслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Труфанов А.Н. ранее не судим, стороны достигли примирения. Эти обстоятельства следует признать достаточными для заглаживания вреда от преступления на стороне потерпевшего, поскольку материального ущерба от преступления не наступило, потерпевший, который добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, самостоятельно определил, что извинения подсудимого достаточны для заглаживания морального вреда, нанесенного ему преступлением.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Труфанова А.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 268 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Труфанова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Труфанова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: (данные изъяты).

Копию настоящего постановления направить прокурору Новоалександровского района Ставропольского края, подсудимому Труфанову А.Н., адвокату Скалдиной В.В., потерпевшему Ф..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин