ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 20 декабря 2011 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,

подсудимого Ходякова А.М., потерпевшего Б.,

защитника - адвоката Румынина Н.В., представившего удостоверение (номер) и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ходякова А.М., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходякову А.М. предъявлено обвинение в том, что он, (дата, время), находясь во дворе (адрес), из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, на виду постороннего лица. А., сознавая, что тот понимает противоправный характер его действий, открыто похитил из автомашины (марка, рег. номер), CD плеер марки «B.» стоимостью (сумма), со вставленной в него картой памяти объемом (цифра) Гб., стоимостью (сумма), аккумуляторную батарею «V.» стоимостью (сумма), принадлежащие такси «Л.», ИП Б. с которыми скрылся с места преступления, тем самым своими противоправными действиями причинив такси «Л.», ИП Б. материальный ущерб на общую (сумма). Похищенным чужим имуществом Ходяков A.M. в последствии распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого Ходякова А.М. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ так, как он своими умышленными действиями совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. и подсудимый Ходяков А.М. заявили о своем примирении. Потерпевший просил производство по делу прекратить, указав, что ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен полностью, от Ходякова он получил извинения, претензий к подсудимому он не имеет, уголовного преследования Ходякова А.М. он не желает.

Подсудимый Ходяков А.М. против прекращения уголовного дела не возражал.

Защитник подсудимого – адвокат Румынин Н.В. полагал возможным прекратить уголовное дело по обвинению Ходякова А.М., поскольку стороны достигли примирения.

Государственный обвинитель Живницкий С.В. возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что совершенное подсудимым преступление имеет повышенную общественную опасность, подсудимый с целью воспитательного воздействия на него за содеянное должен понести наказание, что позволит обеспечить его последующее законопослушное поведение. Принимая во внимание изложенное, и то, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, просит в удовлетворении ходатайства Б. отказать.

Заслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Ходяков А.М. ранее не судим, стороны достигли примирения, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен полностью. Эти обстоятельства следует признать достаточными для заглаживания вреда от преступления на стороне потерпевшего, поскольку потерпевший, который добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, и самостоятельно определил, что отсутствие в настоящее время на его стороне материального ущерба, извинения подсудимого, достаточны для заглаживания нанесенного ему преступлением материального ущерба и морального вреда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, касающихся обстоятельств содеянного и личности подсудимого, которые не позволяли бы суду воспользоваться своим правом на прекращение уголовного дела в отношении Ходякова А.М., не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ходякова А.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 268 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ходякова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Ходякова А.М. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: (данные изъяты).

Копию настоящего постановления направить прокурору Новоалександровского района Ставропольского края, подсудимому Ходякову А.М., адвокату Румынину Н.В., потерпевшему Б..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин