ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 9 ноября 2011 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,

подсудимого Дьякова Б.В.,

защитника - адвоката Воскобоева В.Ф., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дьякова Б.В., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков Б.В. (дата, время), управляя автомобилем ВАЗ 2103 регистрационный знак (номер), двигаясь в восточном направлении по южной полосе движения (адрес), в нарушение п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ, обнаружив шедшего по его полосе движения пешехода, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и совершил наезд на пешехода Л., в результате чего последний получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета, ушибом внутренних органов (средостения, легких, головного мозга) и развитием тяжелых осложнений, в виде посттравматического пневмоторакса и острой пневмонии, которые согласно заключения эксперта (номер) от (дата) причинили тяжкий вред здоровью и стоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью Л..

В результате нарушения Дьяковым Б.В. п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ при управлении автомобилем ВАЗ 2103 регистрационный знак (номер), им было совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть Л..

В судебном заседании подсудимый Дьяков Б.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит сущность особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Живницкий С.В., защитник - адвокат Воскобоев В.Ф., потерпевшая Л. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении Дьякова Б.В. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку за преступление, которое совершил Дьяков Б.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом обвинение признано обоснованным, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Дьякова Б.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, а именно абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека. За совершение данного преступления Дьяков Б.В. подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Дьякову Б.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.

Дьяков Б.В. (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дьякову Б.В., судом не установлено.

Для подсудимого Дьякова Б.В. отягчающие обстоятельства не установлены, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 62 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить для исправления Дьякова Б.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, на основании ст. 43, 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 58 УК РФ, - в колонии – поселении, с лишением его права управления транспортным средством.

Такой вид наказания и порядок его исполнения будут справедливыми, позволят обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства по делу - (данные изъяты).

Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Дьякову Б.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьякова Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ – два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управлять транспортным средством на два года.

До вступления приговора в законную силу для осужденного Дьякова Б.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Определить порядок следования осужденного Дьякова Б.В. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы другими участниками, принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления и кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин