ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 14 февраля 2012 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,

подсудимого Козлова С.С.,

защитника - адвоката Скалдиной В.В., представившей удостоверение (номер) и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова С.С., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.С. (дата, время), управляя мотоциклом «I.» без регистрационного знака, двигаясь в южном направлении по (адрес), в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось - транспортное средство, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение и совершил наезд на пешехода Г., переходившую проезжую часть (адрес) по пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде открытого перелома малоберцовой и большеберцовой костей левой голени, раны левой голени, закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, которые согласно заключения эксперта (номер) от (дата) причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

В результате нарушения Козловым С.С. п. 14.2 ПДД РФ при управлении мотоциклом им было совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г..

В судебном заседании подсудимый Козлов С.С. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Живницкий С.В., защитник - адвокат Скалдина В.В. и потерпевшая Г. не возражали против постановления приговора в отношении Козлова С.С. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку за преступление, которое совершил Козлов С.С. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом обвинение признано обоснованным, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия Козлова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя механическим средством, совершил нарушение правил дорожного движения, а именно: п. 14.2 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. За совершение данного преступления Козлов С.С. подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Козлову С.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.

Козлов С.С. (данные изъяты) смягчает наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Для подсудимого Козлова С.С. отягчающие обстоятельства не установлены, имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 62 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить с целью восстановления социальной справедливости, для исправления Козлова С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании ст. 43, 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Учитывая данные о личности подсудимого Козлова С.С., обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Такой вид наказания и порядок его исполнения будут справедливыми, позволят обеспечить достижение целей наказания.

При проведении предварительного расследования гражданской истицей Г. был заявлен гражданский иск о взыскании с Козлова С.С. (сумма) рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Г. от заявленного гражданского иска в судебном заседании отказалась, заявила, что отказ от иска является добровольным, она претензий к подсудимому не имеет, поскольку он полностью удовлетворил ее требования, последствия отказа от иска ей понятны. Отказ от иска, в силу изложенного, должен быть принят, производство по делу в этой части должно быть прекращено.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности законному владельцу.

Судом не усмотрено оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Козлову С.С..

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ наказание – десять месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить для Козлова С.С. испытательный срок на десять месяцев.

Обязать Козлова С.С. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства, периодически – один раз в месяц - являться в эту инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу для осужденного Козлова С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Отказ Г. от гражданского иска принять, производство по делу в этой части прекратить.

Вещественные доказательства по делу – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы другими участниками, принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления и кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин