ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 13 февраля 2012 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,

подсудимого Аврамиди П.К., потерпевшего Б.,

защитника - адвоката Грековой О.В., представившей удостоверение (номер) и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аврамиди П.К., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аврамиди П.К. предъявлено обвинение в том, что он, (дата, время), находясь на территории двора кафе «Д.», расположенного по (адрес), увидев, что в ходе драки у Б. из кармана выпал сотовый телефон «P», из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью (сумма) рублей, принадлежащий потерпевшему Б., причинив значительный ущерб. Похищенным чужим имуществом Аврамиди П.К. распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого Аврамиди П.К. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так, как он своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. и подсудимый Аврамиди П.К. заявили о своем примирении. Потерпевший просил производство по делу прекратить, указав, что ущерб, причиненный ему преступлением, возмещен полностью, от Аврамиди он получил извинения, претензий к подсудимому он не имеет, уголовного преследования Аврамиди П.К. он не желает.

Подсудимый Аврамиди П.К. против прекращения уголовного дела не возражал.

Защитник подсудимого – адвокат Грекова О.В. полагала возможным прекратить уголовное дело по обвинению Аврамиди П.К., поскольку стороны достигли примирения.

Государственный обвинитель Живницкий С.В. возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку полагает, что Аврамиди нельзя признать лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, как этого требует ст. 76 УК РФ, так как он в (дата) осуждался за совершение преступления, и хотя эта судимость погашена, уголовное дело в отношении него не может быть прекращено.

Заслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Аврамиди П.К. ранее не судим, стороны достигли примирения, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен полностью. Эти обстоятельства следует признать достаточными для заглаживания вреда от преступления на стороне потерпевшего, поскольку потерпевший, который добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, и самостоятельно определил, что отсутствие в настоящее время на его стороне материального ущерба, извинения подсудимого, достаточны для заглаживания нанесенного ему преступлением материального ущерба и морального вреда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, касающихся обстоятельств содеянного и личности подсудимого, которые не позволяли бы суду воспользоваться своим правом на прекращение уголовного дела в отношении Аврамиди П.К., не имеется. Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что погашенная в установленном порядке судимость Аврамиди препятствует применению в отношении него ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 86 ч. 4 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, т.е. препятствий в этой части к прекращению уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Аврамиди П.К. следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 268 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аврамиди П.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Аврамиди П.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD диск - хранить при уголовном деле, остальные вещественные доказательства - оставить по принадлежности законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Новоалександровского района Ставропольского края, подсудимому Аврамиди П.К., адвокату Грековой О.В., потерпевшему Б..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А. Акулинин