ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 13 февраля 2012 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Акулинин Н.А.,

при секретаре Грицюке С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоалександровского района Ставропольского края Живницкого С.В.,

подсудимых – Шефера И.А. и Шельдяева А.А., представителя потерпевшего Л.,

защитников - адвокатов Вороненкова С.А., представившего удостоверение (номер) и ордер, Шушанова О.Г., представившего удостоверение (номер) и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шефера И.А., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шельдяева А.А., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеферу И.А. и Шельдяеву А.А. предъявлено обвинение в том, что они, совместно и по предварительному сговору в период времени с (даты), находясь во дворе домовладения, расположенного по (адрес), тайно проникли в гараж, откуда тайно похитили (цифра) рулона гидроизоляционной ленты «О.», стоимостью (сумма) рублей за (цифра) рулон, на общую (сумма) рублей, и (цифра) канистру грунтовки «В.» объемом (цифра) литров, стоимостью (сумма) рублей, принадлежащие ООО «М.». После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись. Тем самым причинив вышеуказанной организации материальный ущерб на общую (сумма) рублей. Похищенным имуществом Шефер И.А. и Шельдяев А.А. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Действия подсудимых Шефера И.А. и Шельдяева А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ так, как они своими умышленными действиями совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Л. и подсудимые Шефер И.А. и Шельдяев А.А. заявили о своем примирении. Представитель потерпевшего просил производство по делу прекратить, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, от подсудимых он получил извинения, претензий к подсудимым он не имеет, уголовного преследования Шефера И.А. и Шельдяева А.А. он не желает.

Подсудимые Шефер И.А. и Шельдяев А.А. против прекращения уголовного дела не возражал.

Защитники подсудимых – адвокаты Вороненков С.А. и Шушанов О.Г. полагали возможным прекратить уголовное дело по обвинению Шефера И.А. и Шельдяева А.А., поскольку стороны достигли примирения.

Государственный обвинитель Живницкий С.В. полагает необходимым в удовлетворении потерпевшему отказать, поскольку прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, и в данном случае будет противоречить принципу неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Заслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Шефер И.А. и Шельдяев А.А. ранее не судимы, стороны достигли примирения, материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен полностью. Эти обстоятельства следует признать достаточными для заглаживания вреда от преступления на стороне потерпевшего, поскольку представитель потерпевшего добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, и самостоятельно определил, что в настоящее время на стороне потерпевшего материального ущерба нет, а извинения подсудимых достаточны для заглаживания нанесенного преступлением морального вреда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, касающихся обстоятельств содеянного и личности подсудимых, которые не позволяли бы суду воспользоваться своим правом на прекращение уголовного дела в отношении Шефера И.А. и Шельдяева А.А., не имеется.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шефера И.А. и Шельдяева А.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 268 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шефера И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шефера И.А. и Шельдяева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу - оставить по принадлежности законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Новоалександровского района Ставропольского края, подсудимым Шеферу И.А. и Шельдяеву А.А., адвокатам Вороненков С.А. и Шушанов О.Г., представителю потерпевшего Л..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий пп Н.А. Акулинин

Копия верна Н.А.Акулинин