ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 10 мая 2012 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Кондратенко Д.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Чубова В.В.,

подсудимой Шляховой Д.А.,

защитника Шушанова О.Г., представившего удостоверение № 2423 и ордер Новоалександровской АК № 061560 от 10 мая 2012 года,

потерпевшей М.Л.Д.,

при секретаре Грицюк И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шляховой Д.А., (персональные данные изъяты), ранее несудимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шляховой Д.А., предъявлено обвинение с которым она согласилась и оно признано судом обоснованным в том, что она около 22 часов 15.10.2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. Лиманный, ул. (адрес), из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, для дальнейшего его использования в личных целях, подошла к вышеуказанному жилому дому, где рукой потянула раму окна, от чего стекло выпало из указанной рамы. После чего, Шляхова Д.А., через указанный оконный проем, незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, пос. Лиманный, ул. (адрес), откуда тайно похитила электрический обогреватель «(марка)», в корпусе красного цвета и отнесла его в домовладение ** кв. * по ул. (адрес), пос. Лиманного, Новоалександровского района, Ставропольского края по месту своего жительства.

После этого, Шляхова Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, около 22 часов 15.10.2011 года, вернулась к домовладению № ** кв. * по ул. (адрес), пос. Лиманного, Новоалександровского района, Ставропольского края, чтобы забрать имущество, которое она не смогла забрать в первый раз, через тот же оконный проем, незаконно проникла в вышеуказанное домовладение, откуда тайно похитила DVD - проигрыватель «(марка)» серийный номер (номер) и 12 рулонов обоев, которые находились в двух бумажных мешках, которые также отнесла в домовладение № ** кв. * по ул. (адрес), пос. Лиманного, Новоалександровского района, Ставропольского края по месту своего жительства.

После этого, Шляхова Д. А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, около 22 часов 15.10.2011 года, вновь вернулась к домовладению № ** кв. * по ул. (адрес), пос. Лиманного, Новоалександровского района, Ставропольского края, чтобы забрать имущество, которое она не смогла забрать в предыдущие два раза, через тот же оконный проем, незаконно проникла в вышеуказанное домовладение, откуда тайно похитила перфоратор, в корпусе серого цвета, который также отнесла в домовладение ** кв. * по ул. (адрес), нос. Лиманного, Новоалександровского района, Ставропольского края по месту своего жительства.

Таким образом, Шляхова Д.А. тайно похитила электрический обогреватель «(марка)», в корпусе красного цвета, стоимостью (сумма) рублей, DVD - проигрыватель «(МАРКА)», серийный номер (НОМЕР), стоимостью (сумма) рублей, перфоратор, в корпусе серого цвета, стоимостью (сумма) рублей, 12 рулонов обоев, стоимостью по (сумма) рублей за один рулон, на общую сумму (сумма) рублей, которые находились в двух бумажных мешках, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, принадлежащие М.Л.Д., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей. Похищенным чужим имуществом Шляхова Д.А. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, действия Шляховой Д.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая Шляхова Д.А. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, Шляхова осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не было. Законность относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Возражений государственного обвинителя Чубова В.В., адвоката Шушанова О.Г., против постановления приговора в отношении Шляховой Д.А. без проведения судебного разбирательства не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Шляховой Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Шляхова Д.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства, судом обвинение, предъявленное Шляховой Д.А. признано обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении Шляховой Д.А. без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой, наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимой установлено, что Шляхова Д.А. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Шляхова Д.А. свою вину признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, активно содействовала раскрытию преступления, что на основании ст. 61 УК РФ смягчает наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств деяния, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить для исправления подсудимой Шляховой Д.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание, связанное с лишением его свободы. С учетом содеянного, личности подсудимой, семейного положения, суд не находит оснований для назначения ей другого более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

Суд считает, что исправление подсудимой Шляховой Д.А. тем не менее возможно без её изоляции об общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, считая нецелесообразным её направление в места лишения свободы для реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, суд считает возможным не применять в отношении Шляховой Д.А. дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Такой вид наказания и порядок его исполнения будут справедливыми, позволят обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой Шляховой Д.А. на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный потерпевшей М.Л.Д. гражданский иск на общую сумму ***** рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку похищенное имущество на указанную сумму полностью возвращено законному владельцу, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий материального характера к подсудимой не имеет.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевшей М.Л.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шляхову Д.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде * (***) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шляховой Д.А. наказание считать условным и установить испытательный срок на * (***) год, обязав осужденную не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства и один раз в месяц являться в эту инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Шляховой Д.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - DVD - проигрыватель «(МАРКА)» серийный номер (НОМЕР) и электрический обогреватель «(марка)», в корпусе красного цвета оставить по принадлежности законном владельцу.

Гражданский иск потерпевшей М.Л.Д. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы другими участниками, принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления и кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья п/п Д.Н. Кондратенко

Верно: Судья Д.Н. Кондратенко