ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новоалександровск 11 июля 2012 года Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Кондратенко Д.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Ивашуты А.П., подсудимой Чалян А.А., защитника в лице адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение № ** и ордер № ****** от ** июля 2012 года АК Новоалександровского района, при секретаре Грицюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чалян А.А., (персональные данные изъяты) не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чалян А.А., в период с ноября 2011 года по 16.03.2012, имея единый умысел, на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, используя в качестве мотива корыстные побуждения, в целях получения имущественной выгоды, хранила в домовладении по месту жительства, спиртосодержащую продукцию (в объеме не менее 2,0 л.), не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и сбыла её часть при следующих обстоятельствах. Так, 15.03.2012 года, в период времени с 10 часов 41 минуты по 11 часов 15 минут, Чалян А.А. возле домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, ул. *****, д. **, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом водки, изготовленной кустарным (самодельным) способом сбыла - продала закупщику Г.Н.В. за *** рублей одну полимерную бутылку, вместимостью 1,0 л., с этикеткой «Вода ************», со спиртосодержащей жидкостью в объёме 1,0 л., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Впоследствии данная бутылка выдана добровольно Г.Н.В., сотрудникам отдела МВД России по Новоалександровскому району. Продолжая свой преступный умысел, 16.03.2012 года, в период времени с 10 часов 39 минут по 11 часов 15 минут, Чалян А.А. возле домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, г. Новоалександровск, ул. *****, д. **, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под видом водки, изготовленной кустарным (самодельным) способом сбыла -продала закупщику Г.Н.В. за *** рублей одну полимерную бутылку, вместимостью 1,0 л., с этикеткой «Вода ************», со спиртосодержащей жидкостью в объёме 1,0 л., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Впоследствии данная бутылка выдана добровольно Г.Н.В., сотрудникам отдела МВД России по Новоалександровскому району. Согласно заключению химической судебной экспертизы № 1015-э от 29.05.2012 года, жидкости в двух полимерных бутылках, вместимостью по 1,0 л., с этикетками «Вода ************», закупленные у Чалян А.А., не соответствуют показателям ГОСТ Р 51618-2000 по органолептическим показателям, крепости; ГОСТ Р 51786-2001 качеству спирта. Исследуемые жидкости имеют качественный и количественный микрокомпонентный состав, не характерный для продукции, полученной путем перегонки сброженных виноматериалов. Исследованные образцы спиртосодержащих жидкостей изготовлены с нарушением стандартов ГОСТ и не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей. Данные жидкости содержат в своем составе ацетон. Жидкости в трех полимерных бутылках, представляют собой самодельно изготовленные спиртосодержащие жидкости с добавлением красящих и ароматических веществ, крепостью 37,2 %. Представленные на исследование жидкости имеют одинаковый микрокомпонентный состав. Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы № 275 от 21.06.2012 г., представленная на исследование жидкость в двух полимерных бутылках, вместимостью по 1,0 л., с этикетками «Вода ************», реализованные 15.03.2012 г. и 16.03.2012 г. Чалян А.А, представляют собой самодельно изготовленные спиртосодержащие жидкости с добавлением красящих и ароматических веществ, крепостью 37,2 % не соответствующие показателям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51618-2000, ГОСТ Р 51786-2001, ГОСТ Р 52194-2003 по органолептическим показателям, крепости, упаковке, качеству спирта (наличие микрокомпонента - ацетона), что свидетельствует о том, что данные спиртосодержащие жидкости непригодны для изготовления ликероводочной продукции и не отвечают требованиям безопасности и здоровья потребителей (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона в составе). Наличие токсичного микрокомпонента - ацетона в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Определенную роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качество пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы. Таким образом, своими умышленными действиями Чалян А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ. Подсудимая Чалян А.А. с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Белевцевой Л.Н., Чалян А.А. осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства. Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не было. Законность относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Возражений государственного обвинителя Ивашуты А.П., адвоката Белевцевой Л.Н., против постановления приговора в отношении Чалян А.А. без проведения судебного разбирательства не поступило. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Чалян А.А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.. Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Чалян А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства, судом обвинение, предъявленное Чалян А.А. признано обоснованным. С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор в отношении Чалян А.А. без проведения судебного разбирательства. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Изучением личности подсудимого установлено: Чалян А.А. ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину признала, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом по делу не установлено. С учетом содеянного, личности подсудимой, её возраста, материального и семейного положения, суд считает нецелесообразным назначать Чалян А.А. для исправления меру наказания связанную с лишением свободы, поскольку с учетом обстоятельств деяния, подсудимую возможно исправить более мягким наказанием и полагает необходимым назначить для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание в виде штрафа в доход государства. Поскольку п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ установлено, что предметы, запрещенные к обращению, признанные вещественными доказательствами по делу, уничтожаются, то: - закупленные 15 и 16 марта 2012 года у Чалян 3 (три) полимерные бутылки, емкостью 1,0 литр каждая, с художественно-оформленными этикетками «природная минеральная питьевая лечебно-столовая газированная вода ************» (она же «Вода ************), со спиртосодержащими жидкостями - подлежат уничтожению; - видеокассету «********» «********» «mini DV» «********» с серийным № «********» - содержащая видеосъемку приобретения 15.03.2011 года Г.Н.В. спиртосодержащей продукции у Чалян А.А.; видеокассету «********» «60 min» «********» «mini DV» «********» с серийным № «********» - содержащая видеосъемку приобретения 16.03.2011 года Г.Н.В. спиртосодержащей продукции у Чалян А.А.; - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Новоалександровского МРСО - хранить при уголовном деле; - светокопии купюр достоинством: *** рублей - *********; ** рублей *********; ** рублей - *********; ** рублей - *********; ** рублей *********- используемых при ОРМ «проверочная закупка» у Чалян А.А. 15.03.2012; светокопию купюр достоинством: *** рублей - *********; ** рублей - *********; ** рублей - *********; ** рублей - *********; ** рублей - ********* - используемых при ОРМ «проверочная закупка» у Чалян Р.А. 15.03.2012; светокопию купюр достоинством: *** рублей - *********; ** рублей - *********; ** рублей - *********; ** рублей - *********; ** рублей - *********- используемых при ОРМ «проверочная закупка» у Чалян А.А. 16.03.2012 года - хранить при уголовном деле. Для обеспечения исполнения настоящего приговора, в соответствии со ст. 110, ч. 2 ст. 97 УПК РФ Чалян А.А. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чалян А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ******* (******* тысяч ) рублей в доход государства. Избрать Чалян А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 3 (три) полимерные бутылки, емкостью 1,0 литр каждая, с художественно-оформленными этикетками «природная минеральная питьевая лечебно-столовая газированная вода ************» (она же «Вода ************), со спиртосодержащими жидкостями - уничтожить. - светокопии купюр достоинством: *** рублей - *********; ** рублей *********; ** рублей - *********; ** рублей - *********; ** рублей *********; *** рублей - *********; ** рублей - *********; ** рублей - *********; ** рублей - *********; ** рублей - *********; *** рублей - *********; ** рублей - *********; ** рублей - *********; ** рублей - *********; ** рублей - *********- хранить при уголовном деле. - видеокассету «********» «********» «mini DV» «********» с серийным № «********»; видеокассету «********» «60 min» «********» «mini DV» «********» с серийным № «********» - хранить при уголовном деле; Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона; - неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы другими участниками, принесения кассационного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии кассационного представления и кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья п/п Д.Н. Кондратенко Верно: Судья Д.Н. Кондратенко